Определение № 12941 от 01.10.2013 Уссурийского районного суда (Приморский край)

Вх. № 12941 от 01.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

03 октября 2013 года судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., ознакомившись с заявлением Администрации УГО об обжаловании постановления начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО1 отдела судебных приставов по УГО УФССП по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ о наложении штрафа по исполнительному производству XXXX,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Уссурийский районный суд с заявлением об обжаловании постановления начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО1 отдела судебных приставов по УГО УФССП по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ о наложении штрафа по исполнительному производству XXXX в порядке ст.254 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 23.68 КоАП РФ Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 17.14 и статьей 17.15 настоящего Кодекса.

Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органа, указанного в части 1 настоящей статьи, вправе судебные приставы-исполнители.

Частью 1.1 статьи 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 17.14 и статьей 17.15 настоящего кодекса рассмотрение дел об административных правонарушениях, назначение и исполнение административного наказания осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 113 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а в случае, предусмотренном статьей 114 настоящего Федерального закона, обращается в арбитражный суд с заявлением о привлечении виновного лица к административной ответственности.

Исходя из смысла указанных норм следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 17.14 и статьей 17.15 КоАП РФ, должен быть соблюден порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 29 КоАП РФ и соответственно соблюден порядок обжалования, предусмотренный главой 30 указанного кодекса.

Таким образом, дело об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа не подлежит рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ и в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ (судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином порядке) в принятии заявления об обжаловании штрафа необходимо отказать.

По изложенному, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления Администрации УГО об оспаривании постановления начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО1 отдела судебных приставов по УГО УФССП по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ о наложении штрафа по исполнительному производству XXXX.

На определение суда в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья Уссурийского районного суда Рогалев Е.В.