Гражданский кодекс часть 1

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Леденцовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО1 на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления представителя конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 в интересах ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-9497/2014 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Репей Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-9497/2014 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Репей Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указано, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Репей Е.Д. с взысканием задолженности по кредитному договору в размере 75 762 рубля 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины на сумму 2 472 рубля 86 копеек.

Приказом Банка России от 12 августа 2015 года № ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций с указанной даты.

28 октября 2015 года решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-154909/2015 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Оригинал исполнительного документа по указанному решению суда от временной администрации банка конкурсному управляющему передан не был, в связи с утратой. По состоянию на 20 февраля 2020 года решение суда не исполнено, задолженность по кредитному договору не возвращена.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 марта 2020 года отказано ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

Не согласившись с указанным определением суда представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Заявитель считает причины пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению уважительными, поскольку Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» является конкурсным управляющим многих банков, в связи с чем в адрес корпорации ежедневно поступает большое количество корреспонденции, в силу чего дата получения документа не свидетельствует о фактической дате его изучения и предприятия мер по его реализации. Кроме того, по запросу банка судебные приставы сообщили об утрате исполнительного документа.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, за исключением случаев, указанных в данной норме закона.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 названного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Рассмотрев заявление, суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку в настоящее время срок для принудительного исполнения решения суда истек, основания для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции соглашаясь с выводами суда об отсутствии оснований для восстановления срока на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению и отказе заявителю в выдаче дубликата исполнительного листа, считает необходимым отметить следующее.

Согласно ответу начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО2 на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3 находилось исполнительное производство № .... по указанному гражданскому делу в отношении должника Репей Е.В. о взыскании задолженности в размере 78 234 рубля 98 копеек в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк». 10 сентября 2018 года исполнительное производства было передано в Межрайонный ОСП по особым исполнительным производствам г. Казани. Однако, в ходе инвентаризационной проверки установлено, что указанный исполнительный документ ....) находится в ОСП № 1 г. Набережные Челны (л.д.71-72).

Таким образом, сведений об утрате исполнительного листа взыскателем материалы дела не содержат, напротив, имеются сведения о нахождении данного исполнительного документа в ОСП № 1 г. Набережные Челны.

Кроме того, поскольку исполнительный лист находится на исполнении судебного пристава-исполнителя срок для его предъявления к принудительному исполнения заявителем не пропущен, что также является основанием для отказа в его восстановления.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 марта 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий