Гражданский кодекс часть 1

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафаровой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситдиковой Р.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Банк «Зенит» (ПАО) на определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 октября 2023г., которым постановлено: в удовлетворении заявления Банк «Зенит» (ПАО) о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, возражений на жалобу, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Банк Зенит (ПАО) обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. В обоснование заявленных требований указано, что заочным решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 04 апреля 2020г. удовлетворены исковые требования Банк «Зенит» (ПАО) к Моллаеву Вусале Видади оглы, Харисову Ильясу Ильдаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение вступило в законную силу 26 сентября 2020г. По состоянию на 21 сентября 2023 г. банк не получил решение суда с отметкой о вступлении в законную силу и исполнительные листы по делу. Просит восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 октября 2023г. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказано.

В частной жалобе Банк «Зенит» (ПАО) просит определение суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, ссылаясь на то, что заявление о выдаче исполнительных листов по делу с ходатайством о восстановлении срока предъявления исполнительных листов к исполнению подано в суд 22 сентября 2023г., до окончания процессуального срок на их предъявление.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд сослался на то, что с учетом даты вступления решения в законную силу срок предъявления к исполнению исполнительного листа истек 26 сентября 2023 г., пропуск срока предъявления исполнительного листа к исполнению является следствием исключительно действий самого заявителя, который, не получив исполнительный лист по вступлении решения суда в законную силу, в течение всего срока предъявления исполнительного листа к исполнению не предъявлял требований о выдаче исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции не может признать данные выводы законными и обоснованными.

Согласно части 1 статьи 21 ФЗ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением отдельных категорий исполнительных листов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу части 1 статьи 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом первой инстанции установлено, что заочным решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 4 августа 2020г. удовлетворены исковые требования Банк «Зенит» (ПАО) к Моллаеву Вусале Видади оглы, Харисову Ильясу Ильдаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено: взыскать с Моллаева Вусала Видади Оглы и Харисова Ильяса Ильдусовича солидарно в пользу Банк «Зенит» (ПАО) задолженность по кредитному договору №2019-5069 от 05 июля 2019г. в размере 909 128,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 291,28 рубль. Взыскать солидарно с Моллаева Вусала Видади Оглы и Харисова Ильяса Ильдусовича в пользу Банк «Зенит» (ПАО) проценты по кредитному договору №2019-5069 от 5 июля 2019г., начисленные на непросроченный основной долг с 29 мая 2020 г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 11,90% годовых.

Копия заочного решения суда направлена судом в адрес истца 12 августа 2020 г.

Заочное решение вступило в законную силу 26 сентября 2020г.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска представитель банка просил о направлении по почте надлежащим образом заверенной копии решения суда с отметкой о вступлении в законную силу и исполнительного листа для предъявления к исполнению.

Однако указанное ходатайство истца о направлении исполнительных документов суд первой инстанции оставил без внимания. Материалы дела не содержат сведений об изготовлении и направлении в адрес взыскателя исполнительных листов.

С учетом даты вступления судебного акта в законную силу срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 26 сентября 2023г.

Между тем, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением 22 сентября 2023 г., то есть до истечения установленного законом трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

На дату рассмотрения заявления по существу данный процессуальный срок истек.

Учитывая установленные обстоятельства, а также дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок на предъявление исполнительного документа подлежит восстановлению, признав причины его пропуска уважительными.

Обжалуемое определение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, а заявление Банк «Зенит» (ПАО) - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 199, 333 - 335,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 октября 2023 г. по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Банк «Зенит» (ПАО) срок предъявления к исполнению исполнительных листов по гражданскому делу N 2-1911/2020 по иску Банк Зенит (ПАО) к Моллаеву Вусалу Видади оглы и Харисову Ильясу Ильдусовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 13 февраля 2024 г.

Судья Гафарова Г.Р.