Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1- ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на обжалование определения мирового судьи судебного участка № Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Тюмень Водоканал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело по иску ООО «Тюмень Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Ярковского судебного района Тюменской области.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное определение ответчиком подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок на обжалование определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ответчика в частной жалобе просит об его отмене.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы частной жалобы о не указании в определении суда сведений о нарушениях, допущенных, по мнению подателя жалобы, мировым судьей при принятии жалобы к рассмотрению, на правильность принятого определения не влияют и основанием к изменению определения не являются.

Таким образом, каких-либо правовых доводов, процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием к отмене или изменению обжалованного определения, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения по гражданскому делу №, оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1ФИО2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.М. Котова