Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» на определение Промышленного районного суда г.Оренбурга от 14 августа 2020 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

установил:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Промышленным районным судом г. Оренбурга вынесено определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата). Определение вступило в законную силу, судом был выдан исполнительный документ. Определением суда от 04.10.2019 произведена замена стороны взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «ГНК-Инвест» в связи с уступкой прав (требования). Впоследствии исполнительный документ был утрачен заявителем в результате проведения работ субарендатором, из-за которых произошло затопление помещения архива, в результате чего повреждено имущество и документация (кредитное досье в количестве 10 коробок). В ходе проведения инвентаризации повреждённого имущества установлено, что ряд кредитных досье и оригиналы исполнительных документов уничтожены и восстановлению не подлежат. Таким образом, исполнительный документ утрачен ввиду ремонтных работ, по независящей от заявителя причине. Кроме того, период установления удалённого режима рабочего времени повлиял на своевременность принятия решения о необходимости получения дубликата исполнительного документа. Требование исполнительного документа о взыскании задолженности на данный момент не исполнено.

Просили восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника ФИО1

Представитель заявителя, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

Суд посчитал возможным рассмотреть заявление о выдаче дубликата в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.430 ГПК РФ.

Определением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 14 августа 2020 года ООО «ГНК-Инвест» отказано в выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В частной жалобе представитель ООО «ГНК-Инвест» просит определение суда от 14 августа 2020 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что доказательства, подтверждающие уважительные причины пропуска срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, заявителем не представлены.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Аналогичные положения предусмотрены частью 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При этом, согласно статье 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Из материалов дела следует, что решением Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная палата» от 30.09.2015 г. с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 взыскана задолженность по кредитному договору № от (дата) в редакции дополнительного соглашения № от (дата) в размере 375 458,65 руб. и расходы по оплате третейского сбора 9 000 руб., расторгнут кредитный договор № от (дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

На основании определения Промышленного районного суда г. Оренбурга от 30.11.2015 выданы исполнительные листы на принудительное исполнение указанного решения Третейского суда при АНО «Независима Арбитражная палата» в отношении должника ФИО1

Расписка от 29.12.2015 свидетельствует о получении представителем Банка исполнительного листа серии ФС №.

На основании определения суда от 04.10.2019 произведена замена стороны ПАО «Сбербанк России» на правопреемника - ООО «ГНК-Инвест» по настоящему гражданскому делу. Из данного определения следует, что согласно сведениям Банка данных исполнительных производств, размещённым на официальном сайте ФССП России, 02.07.2018 возбуждалось исполнительное производство №-ИП, производство по которому окончено 31.07.2018, и №-ИП, производство по которому окончено 19.07.2018 по п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, по правилам части 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления к исполнению исполнительного листа подлежит исчислению с 19.07.2018 года и истекает 19.07.2021 года.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что взыскателем трехлетний срок на предъявление к исполнению исполнительного документа не пропущен, поскольку материалами дела установлено, что соответствующий исполнительный лист был предъявлен взыскателем к исполнению в пределах установленного срока (02.07.2018 года), однако затем был возвращен взыскателю в связи с окончанием исполнительного производства ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (19.07.2018 года), что привело к перерыву течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, после которого течение такого срока возобновилось и время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывалось.

В обоснование ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель указал на утрату исполнительного документа в результате проведения субарендатором работ, из-за которых произошло затопление помещения архива. В результате затопления повреждено имущество и документация (кредитное досье в количестве 10 коробок).

В подтверждение утраты исполнительного документа заявителем представлен акт от (дата) ООО «***».

В материалах дела также содержится акт уничтожения документов от (дата), содержащий поименный перечень должников, в отношении которых документы утрачены, в том числе и в отношении ФИО1

Таким образом, исполнительный лист фактически утерян для взыскателя, который лишен возможности предъявить его ко взысканию и осуществлять все права взыскателя в ходе исполнительного производства, что подтверждается вышеуказанными документами.

При таких обстоятельствах, довод частной жалобы нашел свое подтверждение, выводы о пропуске взыскателем срока на предъявление исполнительного листа ко взысканию и отсутствии доказательств утраты исполнительного документа противоречат материалами дела, в этой связи определение суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу не может быть признано законным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Учитывая приведенные положения закона и выше изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования ООО «ГНК-Инвест», являющегося в настоящее время взыскателем по исполнительному документу, о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению. С данным заявлением взыскатель обратился своевременно в пределах установленного срока, факт утраты исполнительного документа подтвержден материалами дела.

Поэтому определение суда в оспариваемой части подлежит отмене, а заявление ООО «ГНК-Инвест» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО1 - удовлетворению.

В удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению суд апелляционной инстанции отказывает, в связи с тем, что срок предъявления взыскателем не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определила:

определение Промышленного районного суда г.Оренбурга от 14 августа 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» дубликат исполнительного листа на определение Промышленного районного суда г.Оренбурга от 30 ноября 2015 года по гражданскому делу № по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 30 сентября 2015 года в отношении ФИО1

Председательствующий: подпись