Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Макаровского Е.В. на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 января 2021 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Макаровский Е.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО «Окна - Вашего Дома» к Ульянову Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявления указано, что решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 4 декабря 2017 года с Ульянова Е.Н. в пользу ООО «Окна - Вашего Дома» взыскана сумма долга по договору займа в размере 4 000 000 рублей, 28 200 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

10 января 2018 года решение суда вступило в законную силу.

29 ноября 2018 года ООО «Окна - Вашего Дома» уступило право требования Макаровскому Е.В.

На основании изложенного, заявитель просит произвести замену ООО «Окна - Вашего Дома» его правопреемником.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал, указал, что исполнительный лист к исполнению не предъявлен, в настоящее время находится у заявителя, в подтверждение представил оригинал исполнительного листа.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 января 2021 года заявление Макаровского Евгения Валерьевича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Окна Вашего Дома» к Ульянову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить полностью и разрешить вопрос по существу, заменить истца ООО «Окна-Вашего Дома» ИНН 1655231145 его правопреемником Макаровским Евгением Валерьевичем.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частные жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина, реорганизация юридического лица уступка требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для стороны, которую правопреемник заменил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Суд первой инстанции указал, что решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 4 декабря 2017 года с Ульянова Е.Н. в пользу ООО «Окна - Вашего Дома» взыскана сумма долга по договору займа в размере 4 000 000 рублей, 28 200 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

10 января 2018 года решение суда вступило в законную силу.

29 ноября 2018 года между ООО «Окна - Вашего Дома» в лице конкурсного управляющего Кашфиева Д.Д. и Макаровским Е.В. заключен договор цессии, по условиям которого Макаровскому Е.В. передано право требования задолженности к Ульянову Е.Н., возникшее на основании решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 9 декабря 2017 года по делу №2-5643/17.

Стоимость уступаемых прав составила 81 500 рублей, которая оплачена заявителем в полном объеме, что подтверждается чеками-ордерами от 29 ноября 2018 года и 4 декабря 2018 года.

Согласно выписке ЕГРЮЛ, ООО «Окна - Вашего Дома» 24 мая 2019 года прекратило деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан о завершении конкурсного производства.

Решением суда от 5 июня 2017 года ООО «Окна - Вашего Дома» признано несостоятельным и открыто в отношении него конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 апреля 2019 года завершено конкурсное производство в отношении ООО «Окна - Вашего Дома».

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 23 указанного закона).

Процессуальные действия, в том числе по замене стороны в исполнительном производстве, могут быть совершены только до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока (раздел VII Гражданского процессуального кодекса РФ "Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов").

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 35 Постановления от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Суд первой инстанции указал, что согласно пояснениям представителя заявителя, исполнительный документ к исполнению не предъявлялся, оригинал исполнительного листа находится у заявителя. Учитывая то обстоятельство, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению должником истек 10 января 2021 года (3 года с момента вступления решения суда в законную силу), заявление о замене взыскателя по исполнительному листу, выданному на основании решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 4 декабря 2017 года в отношении должника Ульянова Е.Н., подлежит оставлению без удовлетворения. Ходатайств о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению заявителем не заявлено. Также согласно договору от 29 ноября 2018 года заявителю передано право требования задолженности к Ульянову Е.Н., возникшее на основании решения суда от 9 декабря 2017 года, в то время как решение суда вынесено 4 декабря 2017 года.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу об оставлении заявления Макаровского Е.В. о процессуальном правопреемстве без удовлетворения.

С данным выводом районного суда апелляционная инстанция не может согласиться по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материала и судебного постановления, заявление Макаровского Евгения Валерьевича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Окна Вашего Дома» к Ульянову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа поступило в суд 14 декабря 2020 г. (л.д. 113). И определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 декабря 2020 года назначено на 18 января 2021 года (л.д.180).

Учитывая то обстоятельство, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению должником истекал 10 января 2021 года (3 года с момента вступления решения суда в законную силу), а заявление о замене взыскателя по исполнительному листу, выданному на основании решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 4 декабря 2017 года в отношении должника Ульянова Е.Н., поступило в суд 14 декабря 2020 года, следовательно, срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент обращения в суд не истек. Взыскателем указано ООО «Окна-Вашего Дома». На основании Договора №5 от 29.11.2018г. правопреемником является Макаровский Евгений Валерьевич.

Таким образом, определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 января 2021 года подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу и произведением замены стороны взыскателя истца ООО «Окна-Вашего Дома» на Макаровского Евгения Валерьевича по исполнительному листу, выданному на основании решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 04.12.2017 г. о взыскании долга в размере 4 000 000 руб.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 января 2021 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Произвести замену стороны взыскателя истца ООО «Окна-Вашего Дома» на Макаровского Евгения Валерьевича по исполнительному листу, выданному на основании решения Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 04.12.2017 г. о взыскании долга в размере 4 000 000 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья