Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 06 марта 2020 года о возвращении заявления о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены частично.

С Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба взыскана сумма в размере 331 438,30 рублей, штраф в размере 163 719 рублей, неустойка за период с 20 ноября 2017 года по 19 декабря 2018 года в размере 100 000 рублей и далее, начиная с 20 декабря 2018 года в размере 1 % от суммы 327 438,30 рублей, то есть по 3 274 рублей за каждый день просрочки по день фактического исполнения, но не более 400 000 рублей; судебные расходы в размере 20 000 рублей.

В доход бюджета МО «город Оренбург» с Российского Союза Автостраховщиков взыскана государственная пошлина в размере 9 220 рублей.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 26 июня 2019 года решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19 декабря 2018 года изменено в части взыскания с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 штрафа, его размер снижен до 100 000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

17 февраля 2020 года от Российского Союза Автостраховщиков в суд поступило заявление о повороте решения суда.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20 февраля 2020 года указанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 05 марта 2020 года устранить указанные в определении недостатки, а именно: представить почтовый (квитанция об отправке и опись вложений), либо иной документ, подтверждающий направление, либо вручение сторонам копий заявления и приложенных к нему документов.

Указав, что недостатки, указанные в определении от 20 февраля 2020 года, устранены не были, заявление о повороте решения суда возвращено судом Российскому Союзу Автостраховщиков.

В частной жалобе представитель Российского Союза Автостраховщиков ставит вопрос об отмене определения суда о возвращении заявления о повороте исполнения решения суда, указав, что заявителем были представлены достаточные доказательства, подтверждающие направление заявления сторонам (почтовую квитанцию и почтовый реестр).

Частная жалоба назначена к рассмотрению судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы дела, доводы частной жалобы приходит к следующему.

В силу положений статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

На основании части 2 статьи 444, статьи 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Оставляя без движения заявление РСА о повороте исполнения решения суда, судья районного суда, руководствуясь положениями статей 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявление должно быть подано в суд с соблюдением указанных правовых норм и к заявлению должен быть приложен почтовый (квитанция об отправке и опись вложений), либо иной документ, подтверждающий направление, либо вручение сторонам копий заявления и приложенных к нему документов.

Однако с указанными выводами суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку данное заявление о повороте исполнения решения суда подано в суд после рассмотрения искового заявления по существу и в данном случае связано с исполнением состоявшегося и вступившего в законную силу судебного решения, в связи с чем суду следовало руководствоваться положениями части 2 статьи 444 раздел 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующего производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов.

Заявление о повороте исполнения решения не является исковым заявлением, его подачей не инициируется возбуждение гражданского дела, в связи с чем применение положений главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае необоснованно.

Кроме того, в материалах дела имеется почтовая квитанция и список заказных писем заявителя от 10 февраля 2020 года со штампом Почты России. Также заявителем представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (адрес), из которого следует, что 10 февраля 2020 года ФИО1 от РСА направлено письмо.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда принято с нарушением норм процессуального закона, в связи с чем подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о повороте исполнения решения суда по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 06 марта 2020 года отменить.

Гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направить в Дзержинский районный суд г. Оренбурга для рассмотрения заявления Российского Союза Автостраховщиков о повороте исполнения решения суда по существу.

Председательствующий: ***