Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту Банк) о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Семенихина С.Н., поступившее по частной жалобе Банка на определение Курчатовского городского суда Курской области от 19 октября 2020 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении заявления Банка,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к Семенихину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 175 207,81 руб., расходов по оплате госпошлины – 4 701,46 руб.

Курчатовским городским судом Курской области ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об удовлетворении иска. С Семенихина С.Н. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору – 175 207,81 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 704,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист (л.д.42-43).

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Семенихина С.Н. и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, указывая на то, что исполнительный лист не был получен от бывшего руководителя банка, конкурсному управляющему он не передавался, и в документах банка отсутствует. Только в ходе конкурсного производства было установлено, что имеется решение суда о взыскании кредитной задолженности, которое до настоящего времени не исполнено, о том, что лист утерян, стало известно только в 2020 г.

Определением Курчатовского городского суда Курской области от 19.10.2020 г. заявление Банка оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель Банка считает определение Курчатовского городского суда Курской области от 19.10.2020 г. незаконным и необоснованным и просит его отменить.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Семенихину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.18-19). ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист (л.д.42-43).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области исполнительное производство в отношении Семенихина С.Н. окончено на основании ст. 6, 14, 46, 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращён взыскателю (л.д.22).

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, представитель Банка указывает на то, что произошла утрата исполнительного листа, о чём стало известно в 2020 г.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что, заявляя об утрате исполнительного документа, заявитель не привёл доказательств, подтверждающих данный факт.

Суд апелляционной инстанции считает, что данные выводы не соответствуют материалам дела и закону.

В соответствии с п.1 ст. 21 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п.1, п.2 ст. 22).

Согласно п.3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно представленным судебным приставом материалам, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП по Курчатовскому району УФССП по Курской области возбуждено исполнительное производство в отношении Семенихина С.Н., которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено на основании пп.4 ч.1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве. Постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист направлен взыскателю.

Исходя из содержания вышеприведённых правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истёк ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Указанные требования были оставлены судом без внимания, что привело к вынесению незаконного и необоснованного определения.

Разрешая вопрос о возможности выдачи дубликата исполнительного листа, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления Банка, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 12 Закона об исполнительном производстве в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт; согласно ч.1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.ч.2, 3 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению; в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа; при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Как следует из материалов дела и сообщения службы судебных приставов, исполнительное производство окончено, в связи с неисполнением решения суда, при этом из постановления об окончании исполнительного производства следует, что исполнительный лист возвращён взыскателю по адресу: г. Москва, туп. Верхний Таганский, д.4 (л.д.22).

Однако, как следует из исполнительного листа, судом указан адрес взыскателя: г. Москва, ул. Пудовкина, д.66 (л.д.42-43). Из заявления Банка о возбуждении исполнительного листа указан адрес места нахождения Банка: г. Москва, ул. Пудовкина, д.3, и адрес для корреспонденции: г. Москва, ул. Петровка, д.18/2, стр.1 (л.д.41). Иных адресов для переписки Банком не указано, а потому оснований для возврата исполнительного листа судебным приставом-исполнителем по указанному им адресу, не имелось.

При этом, материалы дела не содержат сведений, что исполнительный лист получен взыскателем по адресу, указанному судебным приставом.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает, что утрата исполнительного листа произошла не по вине взыскателя, исполнительный лист предъявлен взыскателем к исполнению в установленный законом срок, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа Банк обратился своевременно со дня, когда ему стало известно об утрате исполнительного документа, а каких-либо доказательств, могущих с объективностью свидетельствовать обратное, а также, что исполнительное производство по делу окончено в связи с исполнением судебного решения, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что заявление Банка о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Рассмотрев заявление Банка о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, суд исходит из того, что исполнительный лист по делу был получен своевременно, после чего истец предъявил к исполнению, факт утраты исполнительного листа не по вине взыскателя в ходе рассмотрения дела нашёл своё подтверждение, а потому суд считает, что причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа являются уважительными и заявление Банка подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, а заявление Банка о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Курчатовского городского суда Курской области от 19.10.2020 года отменить. Рассмотреть заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа взамен утраченного по делу № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Семенихину С.Н. о взыскании кредитной задолженности.

Выдать ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» дубликат исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ взамен утраченного по делу № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Семенихину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Восстановить срок предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Семенихину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Председательствующий: