Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке 28 июня 2022 года материал по заявлению Межрегиональной общественной организации «Социальный навигатор» о выдаче дубликата исполнительного листа, поступившее по частной жалобе представителя Межрегиональной общественной организации «Социальный навигатор» по доверенности Тетервякова В.А. на определение Курчатовского городского суда Курской области от 27 апреля 2022 года, которым в удовлетворении заявления Межрегиональной общественной организации «Социальный навигатор» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., суд

У С Т А Н О В И Л :

МОО «Социальный навигатор» обратилось суд с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного листа по делу № о взыскании денежных средств с Муравьева С.И., ссылаясь на то, что исполнительный лист был направлен в ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области для исполнения, но в связи с переездом Муравьева С.И. на другое место жительства исполнительное производство было направлено в ОСП по Центральному району г. Курска. Действий по данному листу не производилось. Выяснилось, что лист утрачен, в связи с чем просит выдать дубликат исполнительного листа.

Обжалуемым определением в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель МОО «Социальный навигатор» по доверенности Тетервяков В.А. просит определение суда отменить.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п.1 ст. 21 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п.1, п.2 ст. 22).

Исходя из содержания вышеприведённых правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истёк ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Согласно ч.ч.2,3 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению; в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа; при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.В силу ч.ч.1,2 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно ч. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствие для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела усматривается, что решением Курчатовского городского суда Курской области от 15.10.2010 года с Муравьева Станислава Ивановича в пользу Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей» была взыскана сумма задолженности по договору в размере 70000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2300 рублей. 20.12.2010 года исполнительный лист был направлен взыскателю.

09.06.2020 года МОО «Защита прав потребителей» было переименовано МОО «Социальный навигатор».

На основании решения Курчатовского городского суда Курской области от 15.10.2010 года с Муравьева Станислава Ивановича в пользу Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей» была взыскана сумма задолженности по договору в размере 70000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2300 рублей. 20.12.2010 года исполнительный лист был направлен взыскателю.

Как следует из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области от 19.04.2022 года №, возбужденное исполнительное производство в отношении Муравьева С.И. не значится. Информации о ранее возбужденных производствах представить не имеют возможности, поскольку по 2016 год уничтожены.

В соответствии с сообщениями УФССП по Курской области от 22.03.2022 года и 14.12.2021 года срок хранения оконченных исполнительных производств составляет 5 лет. По базе данных «АИС ФССП России» по состоянию на 13.12.2021 года исполнительное производство возбужденное на основании исполнительного листа от 20.10.2010 года, не находится.

ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП по Курской области в сообщении от 25.06.2021 года указал, что по указанному исполнительному производству было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание. Без указания даты. Исполнительный лист был направлен взыскателю. В адрес отделения не возвращался.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что срок подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа пропущен, при том, что взыскателю, как он указал в ходе рассмотрения заявления, стало известно об утрате исполнительного документа еще в 2012-2013 годах, тогда как в суд с заявлением заявитель обратился 14.04.2022 года.

Как следует из представленного материала, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился с пропуском срока, установленного законом для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Однако, обращаясь с указанным заявлением, заявителем не представлено, как в суд первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции доказательств об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

При таких обстоятельствах, суд считает определение законным и обоснованным, доводы жалобы выводы суда не опровергают и не являются основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Курчатовского городского суда Курской области от 27 апреля 2022 года оставить без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья