Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района КБР на определение Чегемского районного суда КБР от 9 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Чегемского районного суда КБР от 12.11.2020 года постановлено: исковые требования Болотокова А.В. к администрации с.п. Нартан Чегемского муниципального района КБР о признании незаконным решения администрации с.п.Нартан об отказе в продаже по кадастровой стоимости без проведения торгов земельных участков «под выпас сельскохозяйственных животных» и возложении на ответчика соответствующей обязанности, удовлетворить.

Признать отказ ответчика незаконным и обязать администрацию сельского поселения Нартан, Чегемского района КБР, заключить договор о продаже по кадастровой стоимости, без торгов, с Болотоковым А.В. - земельного участка сельскохозяйственного использования с кадастровым номером №, площадью 38095 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение вступило в законную силу 18.12.2020 года.

12.07.2021 года Болотоков А.В. обратился в суд с заявлением о присуждении судебной неустойки в размере 3000 руб. за каждый день неисполнения решения Чегемского районного суда КБР от 12.11.2020 года.

Определением Чегемского районного суда КБР от 28.07.2021 года определен размер судебной неустойки, взыскиваемой в пользу Болотокова А.В. с администрации с.п. Нартан Чегемского района КБР, за несвоевременное исполнение судебного акта от 12.11.2020 года, равным 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с даты вступления определения в законную силу и до фактического исполнения судебного акта.

Определение вступило в законную силу 18.08.2021 года.

03.11.2021 года представитель Болотокова А.В. - Харадуров А.А. обратился в суд с заявлением о возмещении ему судебных расходов на представителя при рассмотрении заявления о присуждении судебной неустойки в размере 50000 руб.

Определением Чегемского районного суда КБР от 09.12.2021 года заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с определением, считая его незаконным, Администрация с.п. Нартан Чегемского муниципального района КБР подала частную жалобу, в которой просит отменить определение и удовлетворить заявление частично на сумму 3000 руб.

В частной жалобе указано, что судом не учтены принципы разумности и справедливости, на которых базируется процессуальное законодательство при разрешении вопросов о возмещении судебных расходов.

По мнению автора жалобы, с учетом принципа разумности понесенных расходов, общеправового принципа справедливости, обстоятельств и невысокой сложности рассматриваемого дела - заявления истца о присуждении судебной неустойки, объема оказанных представителем услуг (участие в одном судебном заседании - 28.07.2021 года), а также принимая во внимание, что судебные расходы в размере 50000 руб. предъявлены только за рассмотрение заявления о взыскании судебной неустойки, у суда не было оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме, а взысканные судебные расходы являются завышенными и явно не соответствующими критериям справедливости и разумности.

Определением Верховного Суда КБР от 07.04.2022 года определение Чегемского районного суда КБР от 09.12.2021 года изменено, размер взысканной с Администрация сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района КБР в пользу Болотокова Андзора Валерьевича в возмещение расходов по оплате услуг представителя снижен со 50000 рублей до 10000 рублей.

Определением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2022 года определение Верховного Суда КБР от 07.04.2022 года отменено, гражданское дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В дополнении к частной жалобе Администрация сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района КБР указала, что размер взысканных судом первой инстанции судебных расходов не соответствует расценкам, установленным решением Совета адвокатской палаты КБР «Об утверждении тарифов по оплате юридической помощи» от 23.01.2015 года. Согласно названному решению размер среднего вознаграждения адвоката составляет 50000 руб. за ведение дела в суде первой инстанции. Между тем, размер судебных расходов по оплате услуг представителя Харадурова А.А. в рамках настоящего гражданского дела составляет 60000 руб. С учетом изложенного, по мнению заявителя, размер судебных расходов, взысканных определением Чегемского районного суда КБР от 28.07.2021 года подлежит снижению до 3000 руб.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные материалы и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Отменяя определение Верховного Суда КБР от 07.04.2022 года, суд кассационной инстанции указал, что в ходе рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов стороной ответчика заявлений, ходатайств о снижении размера судебных расходов, доказательств чрезмерности понесенных судебных расходов, а также документов, подтверждающих иную рыночную стоимость оказанных услуг не представлялось.

Суд кассационной инстанции также отметил, что определение размера взыскиваемых судебных расходов относится к дискреционным полномочиям суда первой инстанции, а оснований для вмешательства в полномочия суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлены, доказательств для этого не добыто.

При таких указаниях суда кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения определения суда и снижения размера взысканных судебных расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чегемского районного суда КБР от 9 декабря 2021 года оставить без изменения, а частную жалобуАдминистрации сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района КБР - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 31 августа2022 года.

Председательствующий Р.Х. Шомахов