Гражданский кодекс часть 1

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Сапрыкиной Е.В., рассмотрев без проведения судебного заседания материал по заявлению Шипулина ФИО5 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

по кассационной жалобе Шипулина ФИО6 на определение Советского районного суда г. Липецка от 7 апреля 2021 года,

у с т а н о в и л:

Шипулин П.Н. обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определением Советского районного суда г. Липецка от 7 апреля 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановленный судебный акт, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

В части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции по настоящему делу.

В силу пункта 6 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания.

Как следует из статьи 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.

Статьями 229 и 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования, предъявляемые к протоколу судебного заседания, который должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела и совершении отдельного процессуального действия.

Согласно части 4 статьи 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания.

Из указанных правовых норм следует, что протокол судебного заседания является таковым лишь в том случае, если он подписан председательствующим судьей судебного заседания, секретарем судебного заседания или помощником судьи. Отсутствие подписи свидетельствует об отсутствии протокола судебного заседания как процессуального документа и существенном нарушении норм процессуального права.

В нарушение требований части 4 статьи 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания Советского районного суда г. Липецка не содержит подписи ни председательствующего судьи судебного заседания, ни секретаря судебного заседания, аудиопротоколирование в ходе судебного заседания не велось.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, в связи с чем, определение Советского районного суда г. Липецка от 7 апреля 2021 года подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Липецка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение Советского районного суда г. Липецка от 7 апреля 2021 года отменить, направить материал на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Липецка.

Судья Е.В. Сапрыкина