Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тимофеевой Г.С., Осиповой О.Н. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 марта 2022 года об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

Тимофеева Г.С., Осипова О.Н. обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по Оренбургской области, бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг МО Оренбургский район», в котором с учетом уточнения исковых требований, заявленных к одному из ответчиков, просили суд признать действия бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг МО Оренбургский район» по переходу права незаконными, повлекшими за собой утрату недвижимого имущества по адресу: (адрес); взыскать с бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг МО Оренбургский район» материальный ущерб в размере 23 347 рублей и компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей в пользу каждого из истцов.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 ноября 2020 года по ходатайству Тимофеевой Г.С., Осиповой О.Н. приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Межрайонной ИФНС № 10 по Оренбургской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг МО Оренбургский район».

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 мая 2021 года с учетом определения суда об исправлении описки от 22 апреля 2022 года исковые требования Тимофеевой Г.С., Осиповой О.Н. к бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг МО Оренбургский район» о признании действий незаконными, возмещении материального и морального вреда удовлетворены частично. Суд взыскал с бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг МО Оренбургский район» в пользу Тимофеевой Г.С. в счет возмещения материального вреда сумму в размере 16 347 рублей. Этим же решением суд взыскал с бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг МО Оренбургский район» в пользу Осиповой О.Н. в счет возмещения материального вреда 6 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг МО Оренбургский район» в пользу Осиповой О.Н. взысканы судебные расходы по настоящему делу по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 228,34 рублей, всего 528,34 рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 января 2022 года решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 мая 2021 года оставлено без изменения.

Согласно платежным поручениям №, № от 28 марта 2022 года бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг МО Оренбургский район» перечислило в пользу Осиповой О.Н., Тимофеевой Г.С. денежные средства по решению суда в размерах *** рубля и *** рублей соответственно.

Ссылаясь на факт исполнения вступившего в законную силу решения суда, ликвидационная комиссия бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг МО Оренбургский район» обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указав, что в настоящее время необходимость в сохранении данных мер отпала.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 марта 2022 года заявление бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг МО Оренбургский район» удовлетворено, меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 ноября 2020 года, в виде запрета Межрайонной ИФНС № 10 по Оренбургской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг МО Оренбургский район» отменены.

В частной жалобе Тимофеева Г.С., Осипова О.Н. просят отменить указанное определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив представленные материалы дела, проверив в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что вступившее в законную силу решение суда от 31 мая 2021 года исполнено ответчиком в полном объеме, в связи с чем, необходимости в сохранении мер не имеется.

В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Исчерпывающие основания отмены обеспечительных мер закреплены в части 3 статьи 144 Российской Федерации, которая предусматривает, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Исходя из смысла вышеприведенных норм права и проанализировав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда, полагая его обоснованным, поскольку решение суда, для исполнения которого были приняты меры обеспечения иска, ответчиком исполнено.

Доводы частной жалобы о необходимости сохранения мер обеспечения иска в связи с подачей заявителями заявления о взыскании судебных расходов основанием для отмены определения служить не могут, поскольку не опровергают устранение необходимости в сохранении обеспечительных мер в связи с исполнением решения суда, для обеспечения которого они были приняты.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Тимофеевой Г.С., Осиповой О.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий судья