Гражданский кодекс часть 1

«в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Легал Плюс» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №**/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк Росссии» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору отказать»

у с т а н о в и л:

ООО «Легал Плюс» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №**/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в связи с утратой его исполнения.

Стороны в судебное заседание не явились.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе ООО «Легал Плюс», указывая, что Общество со своей стороны предприняло все возможные способы поиска исполнительного документа по гражданскому делу, направив запросы в адрес ПАО «Сбербанк России» (Цедента), ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю и арбитражного управляющего Б. Запрос в адрес арбитражного управляющего был направлен еще 20.04.2021, однако ответ на запрос не поступил. Ответ ОСП по г. Березники и Усольскому району не содержит неопровержимого доказательства вручения исполнительного документа арбитражному управляющему, что не исключает утрату исполнительного документа во время почтовой пересылки. Судом первой инстанции не был привлечен к участию в деле арбитражный управляющий Б., и не сделан запрос об исполнительном документе в его адрес. Отсутствие исполнительного документа создает невозможность исполнения решения суда и влечет нарушение законных прав (интересов) заявителя. Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению ограничен законодательством.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения (ч.1 ст. 428 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Решением Березниковского городского суда Пермского края от 31.05.2016 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №** от 24.04.2013 в общей сумме 962823,55 рубля, в том числе: 852803,26 рублей – задолженность по основной сумме, 100020,29 рублей – проценты за пользование кредитом, 10000 рублей неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14766,15 рублей.

Решение вступило в законную силу 01.07.2016, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №**, на основании которого 15.08.2018 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №**, сущность исполнения – задолженность в общем размере 977589,70 рублей.

02.07.2019 исполнительное производство №** окончено по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №22-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае признания должника банкротом и направления исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Согласно информации отдела судебных приставов по г. Березники и Усольсскому району УФССП России по Пермскому краю от 04.06.2021 исполнительный лист направлен 05.08.2019 конкурсному управляющему Б.

Определением Березниковского городского суда Пермского края №**/2017 от 28.11.2017 произведена замена взыскателя на ООО «Легал Плюс». Определение вступило в законную силу 14.12.2017.

Определением Арбитражного суда Пермского края №**/2018 от 03.06.2019 на основании заявления Межрайонной ИФНС №2 по Пермскому краю в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Б.

Определением Арбитражного суда Пермского края №**/2018 от 04.09.2019 производство по делу о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

ООО «Легал Плюс» обратилось к арбитражному управляющему Б. с заявлением о возвращении исполнительного документа, исполнительный документ возвращен не был.

ПАО Сбербанк был выдан акт об отсутствии оригиналов судебных и исполнительных документов по гражданскому делу №**/2016.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Легал Плюс», суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено достоверных доказательств утраты исполнительного документа, сам по себе факт отсутствия ответа от финансового управляющего должника Б. на заявление о возвращении исполнительного документа, не может являться основанием для выдачи дубликата исполнительного листа и не дает основания полагать, что исполнительный документ утерян.

Однако с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, так как они противоречат материалам дела.

В обоснование заявления указано, что взыскателем - ООО «Легал Плюс» направляло запрос арбитражному управляющему Б. с просьбой вернуть исполнительный лист, который был проигнорирован.

Судом апелляционной инстанции также направлялся запрос арбитражному управляющему Б., ответ на запрос не поступил.

В материалах дела документального подтверждения исполнения должником решения суда, а также доказательств передачи исполнительных листов взыскателю, не имеется. Напротив, имеется акт ПАО Сбербанк России об отсутствии оригиналов судебных и исполнительных документов по гражданскому делу №**/2016, ответ судебного пристава-исполнителя о том, что исполнительный документ направлен арбитражному управляющему Б. Однако доказательств получения арбитражным управляющим исполнительного документа материалы дела не содержат.

Кроме того, из материалов дела следует, что на момент подачи ООО «Легал Плюс» заявления о выдаче дубликата исполнительного листа трехлетний срок на его предъявление не истек.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что в выдаче взыскателю дубликата исполнительного документа отказано быть не может, иначе он будет лишен возможности реализовать свои права на получение причитающихся ему сумм, и не будет осуществлено реальное исполнение судебного акта, что не отвечает требованиям закона. Все имеющиеся в деле доказательства дают основания полагать, что исполнительный лист утрачен.

Таким образом, определение суда подлежит отмене, заявление ООО «Легал Плюс» о выдаче дубликата исполнительного листа и частная жалоба подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение Березниковского городского суда Пермского края от 11 июня 2021 года отменить.

Выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу №**/2016 по иску ПАО «Сбербанк Росссии» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Судьи: