Гражданский кодекс часть 1

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валишина Л.А., при ведении протокола помощником судьи Мусиной Р.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Демокрит» на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 15 сентября 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО «Демокрит» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительных документов.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Вступившим в законную силу заочным решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 27.11.2012 удовлетворен иск Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Волкову М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

ООО «Демокрит» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, указывая, что определением суда произведена замена взыскателя с ПАО Банк ВТБ на ООО «Демокрит» на основании договора уступки прав (требований) №88/219/ДРВ от 07.06.2019. На официальном сайте ФССП России отсутствует информация, касающаяся исполнительного производства в рамках гражданского дела №2-6164/2012. Согласно ответу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по РТ исполнительное производство в отношении Волкова М.П. окончено, установить, возвращался ли исполнительный документ взыскателю, невозможно. Согласно акту ПАО Банк ВТБ исполнительный документ утерян. В связи с тем, что решение суда до настоящего времени не исполнено, заявитель полагает, что имеются основания для выдачи его дубликата.

Заявитель и заинтересованные лица на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежаще.

Суд в удовлетворении заявления отказал.

В частной жалобе ООО «Демокрит» просит определение суда первой инстанции отменить, указывая, что ранее не имело возможности обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, поскольку справка Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по РТ от 08.08.2020 получена в настоящее время, длительное время рассматривались заявления о замене стороны по делу и иных заявлений по делу. Акт об утрате исполнительного документа составлен должностным лицом банка в пределах предоставленных ему полномочий, сомнений в его подлинности или легитимности не имеется, никем данный документ не оспаривается, следовательно, он является надлежащим документом по делу.

Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с положениями части 1 статьи 21 и пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу статьи 22 вышеуказанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно положениям статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно статье 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что данный срок истек по вине взыскателя, уважительные причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению отсутствуют.

Согласно акту от 28.08.2019, составленному заместителем начальника Отдела партнерских программ Управления Технологий взыскания Департамента розничного взыскания ПАО ВТБ, утрачены оригиналы судебных и исполнительных документов по кредитным договорам, права требования по которым уступлены ООО «Демокрит» в соответствии с договорами уступки прав требования, под №48 в списке значится кредитный договор № 621/2064-0002614 с Волковым М.П.

Письмом №16006/35698 от 08.08.2020 Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов г. Казани УФССП России по РТ на запрос заявителя сообщил, что по состоянию на 08.08.2020 исполнительное производство в отношении Волкова М.П., возбужденное на основании исполнительного документа №2-6164/2012, окончено, установить, отправлялись ли оригиналы исполнительных документов взыскателю, не представляется возможным по причине отсутствия реестра отправки корреспонденции, так как истек срок хранения, исполнительный документ имеет признаки утери, рекомендовано обратиться в суд за дубликатом.

На запрос суда апелляционной инстанции Управление службы судебных приставов по Республике Татарстан письмом №16907/20/660127 от 30.11.2020 сообщило, что на основании исполнительного документа №2-6164/12 от 27.11.2012 30.04.2013 возбуждено исполнительное производство №83713/13/06/16, которое 05.03.2015 окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст. 47, ст. 6, 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; исполнительный документ направлен взыскателю; предоставить копию реестра об отправке не представляется возможным, поскольку срок хранения почтового реестра в соответствии с приказом №682 от 10.12.2010 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» составляет 2 года.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «Демокрит» обратилось 24.08.2020, то есть с пропуском установленного трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и месячного срока со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Какие-либо уважительные причины пропуска срока для обращения за выдачей дубликата исполнительного документа заявителем не приведены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока и, соответственно, выдачи дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 15 сентября 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Демокрит» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления его в законную силу, в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья