ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13-575/2022 от 23.06.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)

дело № 13-575/2022;

33-4512/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2022 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

при секретаре Бутенко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тимофеевой Г.С., Осиповой О.Н. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 марта 2022 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска,

установил:

решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 мая 2021 года с учетом определения суда об исправлении описки от 22 апреля 2022 года исковые требования Тимофеевой Г.С., Осиповой О.Н. к бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг МО Оренбургский район» о признании действий незаконными, возмещении материального и морального вреда удовлетворены частично. Суд взыскал с бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг МО Оренбургский район» в пользу Тимофеевой Г.С. в счет возмещения материального вреда сумму в размере *** рублей. Этим же решением суд взыскал с бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг МО Оренбургский район» в пользу Осиповой О.Н. в счет возмещения материального вреда *** рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг МО Оренбургский район» в пользу Осиповой О.Н. взысканы судебные расходы по настоящему делу по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, почтовые расходы в размере *** рублей, всего *** рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 января 2022 года решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 мая 2021 года оставлено без изменения.

14 марта 2022 года Тимофеева Г.С., Осипова О.Н. обратились в суд с заявлением о взыскании понесенных ими при рассмотрении указанного дела судебных расходов по оплате услуг представителя в размере по 7 000 рублей в пользу каждой.

Кроме того в рамках данного заявления Тимофеева Г.С., Осипова О.Н., ссылаясь на факт нахождения бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг МО Оренбургский район» в стадии ликвидации, влекущий невозможность исполнения определения суда о взыскании судебных расходов, просили принять обеспечительные меры в виде запрета ответчику, учредителю администрации, руководителю ликвидационной комиссии бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг МО Оренбургский район» проводить действия по ликвидации, запрета Межрайонной ИФНС № 10 по Оренбургской области, Межрайонной ИФНС № 7 по Оренбургской области ликвидировать бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг МО Оренбургский район» и вносить сведения о ликвидации в ЕГРЮЛ.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 марта 2022 года Тимофеевой Г.С., Осиповой О.Н. отказано в удовлетворении указанного заявления.

В частной жалобе Тимофеева Г.С., Осипова О.Н. просят отменить обжалуемое определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив представленные материалы дела, проверив в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что вступившее в законную силу решение суда от 31 мая 2021 года исполнено ответчиком в полном объеме, а судебные расходы не являются исковыми требованиями по делу.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда не соглашается.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может принять меры по обеспечению иска по заявлению лиц, участвующих в деле; в силу части 2 той же статьи обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу вышеприведенной процессуальной нормы и общих принципов гражданского законодательства меры обеспечения иска принимаются при наличии реальной угрозы неисполнения или существующей вероятности неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного постановления и на любой стадии рассмотрения дела.

Каких-либо ограничений относительно обеспечения требований, производных от основных, в том числе о взыскании судебных издержек, гражданское процессуальное законодательство не содержит.

Приведенный в части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечень обеспечительных мер не является исчерпывающим, абзацем восьмым данной нормы предусмотрено, что в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Как следует из заявления, Тимофеевой Г.С., Осиповой О.Н. заявлено требование о взыскании судебных расходов.

Учитывая, что бюджетным учреждением «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг МО Оренбургский район» начата процедура ликвидации, которая в силу пункта 1 статьи 61, пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет прекращение деятельности указанного юридического лица без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам и считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, суд апелляционной инстанции полагает, что непринятие заявленных Тимофеевой Г.С., Осиповой О.Н. мер в виде запрета Межрайонной ИФНС № 10 по Оренбургской области, Межрайонной ИФНС № 7 по Оренбургской области вносить записи о ликвидации в отношении бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг МО Оренбургский район» может сделать невозможным исполнение определения суда.

При таких обстоятельствах отказ в принятии вышеуказанных обеспечительных мер не может быть признан законным.

Заявление в указанной части подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявления в части запрета ответчику, руководителю администрации руководителю ликвидационной комиссии БУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг МО Оренбургский район» производить действия по ликвидации организации, поскольку применение меры в виде запрета органам МИФНС вносить вышеприведенные записи является достаточным для обеспечения исполнения определения суда по вопросу взыскания судебных расходов.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 марта 2022 года отменить.

Заявление Тимофеевой Г.С., Осиповой О.Н. о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.

Принять обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной ИФНС № 10 по Оренбургской области, Межрайонной ИФНС № 7 по Оренбургской области вносить записи о ликвидации в отношении бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг МО Оренбургский район».

В принятии иных обеспечительных мер отказать.

Председательствующий судья подпись