Гражданский кодекс часть 1

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валиуллина А.Х., при секретаре судебного заседания Гилемзяновой А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан на определение Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2022 года, которым частично удовлетворено заявление ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по заявлению прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств. Произведён поворот исполнения решения Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 3 августа 2020 года с учётом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 декабря 2020 года по гражданскому делу по заявлению прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств. С ФИО5 ФИО12 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> С ФИО6 ФИО13 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>. С ФИО7 ФИО14 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>. ФИО2 возвращена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, перечисленная в бюджет Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан (Аксубаевское РОСП ГУ ФССП России по Республике Татарстан, л/с ....) чеком № .... от 10 февраля 2021 года. ФИО3 возвращена государственная пошлина в размере <данные изъяты><данные изъяты>, перечисленная в бюджет УФК по Республике Татарстан (Аксубаевское РОСП ГУ ФССП России по Республике Татарстан, л/с ....) чеком № .... от 10 февраля 2021 года. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Заслушав доклад по делу Валиуллина А.Х., выслушав объяснения представителя Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан – ФИО4 в поддержку доводов частной жалобы, объяснения ФИО8, указавших на фактическое исполнение определения суда в части возврата суммы госпошлины, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

решением Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 3 августа 2020 года удовлетворено заявление прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств. С ФИО8 взысканы суммы нецелевого расходования пенсионных пособий и суммы единовременных денежных выплат за период с 2017 года по 2019 год в пользу ФИО5 в размере <данные изъяты>, в пользу ФИО6 - <данные изъяты>, в пользу ФИО7 - <данные изъяты>, с перечислением денежных средств на личный счёт детей, открытый в ПАО «Сбербанк России». С ФИО8 в бюджет Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан взыскана госпошлина в размере <данные изъяты> с каждого.

Данное решение изменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 декабря 2020 года и с ФИО8 взысканы в солидарном порядке суммы нецелевого расходования пенсионных пособий и суммы единовременных денежных выплат за период с 2017 года по 2019 год в пользу ФИО5 в размере <данные изъяты>, в пользу ФИО6 - <данные изъяты> в пользу ФИО7 - <данные изъяты>, с перечислением денежных средств на личный счёт детей, открытый в ПАО «Сбербанк России»; с ФИО8 в бюджет Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан взыскана госпошлина в размере <данные изъяты> с каждого.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2021 года принятые по делу постановления районного суда от 3 августа 2020 года и суда апелляционной инстанции от 24 декабря 2020 года отменены с направлением дела на новое рассмотрение в районный суд.

При новом рассмотрении дела решением Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 26 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 ноября 2021 года, в удовлетворении иска прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств отказано.

ФИО8 обратились в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, указывая в обоснование, что в рамках исполнения первоначально постановленного решения по данному делу с учётом акта суда апелляционной инстанции с них взыскано в общей сумме <данные изъяты> рубля, которая состоит из <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> госпошлины, <данные изъяты> – исполнительского сбора, ареста со счетов ФИО3 – <данные изъяты>.

Ссылаясь на отмену судебных актов, послуживших основанием для взыскания указанных сумм, ФИО8 просили произвести поворот исполнения первоначально принятого по делу решения и апелляционного определения, взыскав из средств федерального бюджета в пользу ФИО8 сумму в размере <данные изъяты>

Обжалуемым определением районного суда от 12 апреля 2022 года заявление ФИО8 о повороте исполнения решения удовлетворено частично в приведённой формулировке.

В частной жалобе Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан (далее также УФК по РТ, Управление) ставится вопрос об отмене определения суда в части взысканной судом при осуществлении поворота исполнения решения государственной пошлины. В обоснование указывается на неверное установление судом значимых для разрешения вопроса обстоятельств. Суд неправомерно возложил на УФК по РТ обязанность по возврату оплаченной ответчиками госпошлины, поскольку Управление не является администратором дохода бюджета, а лишь осуществляло казначейское сопровождение платежа в рамках исполнительских действий при взыскании с ФИО8 присуждённой задолженности. К компетенции УФК по РТ не отнесено распоряжение средствами администратора дохода бюджета.

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2022 года определение Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2022 года отменено в части возврата ФИО2 и ФИО3 государственной пошлины в размере <данные изъяты> каждому, перечисленной в бюджет УФК по РТ (Аксубаевское РОСП ГУ ФССП России по Республике Татарстан, л/с .... чеками № .... и № .... от 10 февраля 2021 года с разрешением вопроса по существу.

ФИО2 возвращена госпошлина в размере <данные изъяты>, перечисленная в УФК по РТ (Аксубаевское РОСП ГУ ФССП России по Республике Татарстан, л/с .... чеком № .... от 10 февраля 2021 года, ФИО3 возвращена госпошлина в размере <данные изъяты>, перечисленная в УФК по РТ (Аксубаевское РОСП ГУ ФССП России по Республике Татарстан, л/с ....) чеком № .... от 10 февраля 2021 года. В остальной части определение районного суда от 12 апреля 2022 года оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 года определение Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2022 года отменено в части возврата ФИО2 и ФИО3 госпошлины с направлением дела на новое рассмотрение в данной части в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела определением Верховного Суда Республики Татарстан от 1 июня 2023 года суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с допущенными судом процессуальными нарушениями, связанными с рассмотрением вопроса о повороте исполнения решения суда в части возврата уплаченной государственной пошлины без привлечения к участию в нём лиц, чьи права могут быть затронуты итоговым судебным постановлением.

Судом апелляционной инстанции к участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС № 12) как компетентный администратор дохода бюджета и Финансовая бюджетная палата Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан, осуществляющая внутренний муниципальный финансовый контроль в Аксубаевском муниципальном районе Республики Татарстан, куда непосредственно были направлены суммы присуждённой государственной пошлины.

На основании изложенного в силу положений пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение районного суда подлежит безусловной отмене.

В суде апелляционной инстанции представитель УФК по РТ доводы частной жалобы поддержал.

ФИО8 подтвердили получение суммы государственной пошлины в порядке поворота исполнения судебного решения.

По результату рассмотрения вопроса о повороте исполнения решения Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 3 августа 2020 года с учётом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 декабря 2020 года по настоящему делу в части взыскания государственной пошлины суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведённого в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отменённому решению суда (поворот исполнения решения суда).

По правилам статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции (часть 1).

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть 2).

Как следует из материалов дела, решение Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 3 августа 2020 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 декабря 2020 года, исполнено полным погашением задолженности в рамках возбужденных в отношении ФИО9 исполнительных производств.

В соответствии с представленными платёжными документами ФИО8 посредством сервиса ПАО «Сбербанк России» произведено погашение задолженности по оплате госпошлины по <данные изъяты> каждым в соответствии с чеками по онлайн-операциями от 10 февраля 2021 года № .... и № .... получателю УФК по РТ (Аксубаевское РОСП ГУ ФССП России по Республике Татарстан, л/с ....).

Как следует из представленной МРИ ФНС № 12 информации от 24 июля 2023 года по запросу суда апелляционной инстанции заявленная ФИО8 на возврат госпошлина в размере <данные изъяты> рубля в рамках поворота исполнения решения суда полностью возвращена данным лицам 7 февраля 2023 года по отработанной УФК по Тульской области заявке налогового органа после самостоятельной корректировки кода бюджетной классификации.

Факт поступления на счета ФИО8 денежных средств в возврат уплаченной по настоящему делу госпошлины подтверждается представленными в материалы дела выписками по счетам дебетовых карт указанных лиц и не отрицалось ими в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, в связи с фактическим совершением поворота исполнения решения Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 3 августа 2020 года на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 декабря 2020 года, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО8 в части поворота исполнения судебных актов и взыскания сумм уплаченной государственной пошлины ввиду фактического её возврата по ранее вынесенному апелляционному определению.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение районного суда подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с разрешением вопроса по существу и вынесением по делу нового постановления об отказе в удовлетворении заявления ФИО8 о повороте исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу в части возврата уплаченной по настоящему делу госпошлины.

Руководствуясь статьями 199, 330, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

отменить определение Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2022 года в части возврата ФИО1 ФИО16 и ФИО17 уплаченной по данному делу государственной пошлины в размере <данные изъяты> каждому с разрешением вопроса по существу.

В удовлетворении требований М-вых ФИО18 и ФИО19 о возврате уплаченной по делу государственной пошлины в порядке поворота исполнения решения отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 7 августа 2023 года.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан А.Х. Валиуллин