Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 февраля 2020 года о возврате заявления о снижении размера взысканий по исполнительным производствам,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о снижении размера взысканий по исполнительным производствам.

В обоснование заявления указала, что судебными приставами-исполнителями ОСП Советского района г.Орска возбуждены следующие исполнительные производства о взыскании с нее задолженности:

1) №-ИП от 19 августа 2019 года о
взыскании 265273,44 руб. (исполнительский сбор 18685,32 руб.) на
основании исполнительного листа ФС №031450640, выданного Советским
районным судом г. Орска;

2) №-ИП от 06 июня 2019 года о
взыскании 283123,31 руб. (исполнительский сбор 20076,49 руб.) на
основании исполнительного листа ФС №031453819, выданного Советским
районным судом г. Орска;

3) №-ИП от 03 февраля 2017 года о
взыскании 1201539,19 руб. (исполнительский сбор 87141,97 руб.) на
основании исполнительного листа ФС №018142485, выданного Советским
районным судом г. Орска;

4) №-ИП от 10 августа 2016 года о
взыскании 57761,8 руб. (исполнительский сбор 4167,84 руб.) на основании
исполнительного листа №013045962, выданного Советским районным судом
г. Орска;

5) № от 06 декабря 2019 года о взыскании
2199,84 руб. на основании судебного приказа от 12 августа 2018 года №2-
00529/2018;

6) № от 18 января 2019 года о взыскании
23687 13 руб. (исполнительский сбор 1718,57 руб.) на основании судебного
приказа от 07 августа 2017 года №2-2-01381;

7)№ от 22 января 2019 года о взыскании 4935,08 руб. (исполнительский сбор 1000 руб.) на основании судебного приказа от 25 января 2018 года №2-2-0100.

На основании указанных исполнительных производств из ее пенсии удерживается 50%, которая составляет сумму в размере 9 042,81 рублей. Сумма в размере 4 521,4 рублей, остающаяся после всех удержаний, значительно ухудшает материальное положение, в связи с чем просила уменьшить процент взыскиваемой суммы до 10%.

Определением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 февраля 2020 года возвращено заявление в части снижения размера взысканий по исполнительным производствам: №-МП от 06 декабря 2019 года о взыскании
2199,84 руб. на основании судебного приказа от 12 августа 2018 года №2-
00529/2018; № от 18 января 2019 года о взыскании
23687 13 руб. (исполнительский сбор 1718,57 руб.) на основании судебного
приказа от 07 августа 2017 года №2-2-01381; № от 22 января 2019 года о взыскании 4935,08 руб. (исполнительский сбор 1000 руб.) на основании судебного приказа от 25 января 2018 года №2-2-0100. Указано, что его следует предъявить мировому судье, рассмотревшему дела о взыскании с ФИО1 задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 434 ГПК РФ, ч. 1 ст. 37 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья правильно применил нормы процессуального права и указал, что заявление в части снижения размера взысканий по исполнительным производствам: № от 06 декабря 2019 года о взыскании 2199,84 руб. на основании судебного приказа от 12 августа 2018 года №2-00529/2018; № от 18 января 2019 года о взыскании 23687 13 руб. (исполнительский сбор 1718,57 руб.) на основании судебного приказа от 07 августа 2017 года №2-2-01381; № от 22 января 2019 года о взыскании 4935,08 руб. (исполнительский сбор 1000 руб.) на основании судебного приказа от 25 января 2018 года №2-2-0100 может быть подано мировому судье, рассмотревшему дела.

Суд апелляционной инстанции соглашается с вывод о том, что данные требования подлежат рассмотрению мировым судьей.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании процессуального закона, не опровергают обоснованные выводы суда первой инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 февраля 2020 года о возврате заявления оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий