Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя заявителя МРИ ФНС России № 6 по Белгородской области по доверенности Шкиленко Е.И., представителя З/лица УФМС по Белгородской области по доверенности Шатохина В.А., судебного пристава-исполнителя УФССП России по Белгородской области Ситнянской О.Н., в отсутствие З/лица Нехорошева Ю.Н., о времени и месте судебного разбирательства уведомленного своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МРИ ФНС России № 6 по Белгородской области об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

установил:

Нехорошев Ю.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии с налоговым законодательством России является плательщиком единого налога на вмененный доход, УСН. В связи с тем, что Нехорошев уклоняется от исполнения обязанности по уплате единого налога, имеет задолженность, МРИ ФНС России № 6 по Белгородской области вынесены постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов. По указанным постановлениям возбуждены исполнительные производства, однако до сегодняшнего дня задолженность не погашена.

Дело инициировано заявлением МРИ ФНС России № 6 по Белгородской области, которая просит ограничить право Нехорошева Юрия Николаевича на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате налоговых платежей в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержала по указанным основаниям.

Судебный пристав-исполнитель считает заявление обоснованным, подтвердила тот факт, что Нехорошев до настоящего времени задолженность не погасил. Представитель УФМС по Белгородской области считает заявление подлежащим удовлетворению.

Заинтересованное лицо Нехорошев Ю.Н., уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, согласно которого он с требованиями согласен.

Исследовав обстоятельства дела по представленным лицами, участвующими в деле, доказательствам, суд считает заявление обоснованным.

Тот факт, что Нехорошев Юрий Николаевича зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 29.11.2005 г., подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 19-26).

Согласно положений НК РФ (ст.ст. 346.26, 346.28, 346.29,346.32) Нехорошев является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, УСН.

В связи с ненадлежащим исполнением Нехорошевым своих обязанностей, в отношении него вынесены Постановления налогового органа № 173 от 13.07.2010 г., № 245 от 25.04.2011 г., № 407 от 29.06.2011 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя на сумму <...> рублей (л.д. 4-5, 9-10,13-14). Расчет взыскиваемых сумм подтверждается приложениями к указанным постановлениям (расшифровками задолженности л.д. 6-7, 11,15).

На основании вышеуказанных постановлений 23.07.2010 г. было возбуждено исполнительное производство № (л.д.8), 29.04.2011 года было возбуждено исполнительное производство № (л.д.12), 06.07.2011 года возбуждено исполнительное производство №.

Указанные исполнительные производства до сих пор не окончены, что подтверждается материалами исполнительных производств, исследованными в судебном заседании, показаниями судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с п.п. 5 ст. 12 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника является исполнительным документом.

Согласно пп. 5 ст. 15 ФЗ от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Из приведенной правовой нормы следует, что применение указанной меры Закон ставит в зависимость от неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа при отсутствии у должника на то уважительных причин.

Часть 4 данной статьи предусматривает, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской федерации.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что заявление МРИ ФНС России № 6 по Белгородской области об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации Нехорошеву Ю.Н. подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»,

определил:

Заявление МРИ ФНС России № 6 по Белгородской области об установлении временного ограничения права на выезд Нехорошева Юрия Николаевича из Российской Федерации признать обоснованным.

Ограничить право Нехорошева Юрия Николаевича на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате налоговых платежей в размере <...> рублей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Чернянский районный суд

Судья Н.Д. Кухарева