Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1. на определение Кировского районного суда г. Казани от 27 декабря 2021 года, которым постановлено:

заявление ФИО2. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 пользу ФИО4 в счет индексации присужденных сумм за период с октября 2019 года по ноябрь 2021 года 312 215,91 руб.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО18 обратился в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм.

В обоснование заявления указано, что по решению суда от 12 февраля 2013 года с ФИО5 в пользу ФИО6 взыскана сумма в размере 1 158 940,29 руб., по решению суда от 4 сентября 2014 года - 2 366 466,15 руб. Определением Кировского районного суда г.Казани от 21 октября 2019 года сумма задолженности была проиндексирована и составила 3 866 780,98 руб. На сегодняшний день в Кировском РОСП г. Казани возбуждено исполнительное производство ...., долг не погашен, вынесено постановление о розыске совместно нажитого имущества должника. Представитель заявителя просит суд произвести индексацию взысканных судом денежных сумм за период с 21 октября 2019 года по 20 декабря 2021 года на 503 631,89 руб.

Заявление ФИО7 рассмотрено в порядке статьи 203-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд первой инстанции заявление ФИО8 удовлетворил частично.

В частной жалобе представитель ФИО9. просит отменить определение суда. В обоснование указывает, что судом первой инстанции неправильно произведен расчет индексации, полагает, что индексации подлежит сумма в размере 3 866 780,98 руб., которая установлена определением суда от 21 октября 2019 года.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, за исключением случаев, указанных в данной норме закона.

Суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, что по решению суда от 12 февраля 2013 года с ФИО10 в пользу ФИО11. взыскана сумма долга по договору займа в размере 1 158 940,29 руб., по решению суда от 4 сентября 2014 года проценты - 2 366 466,15 руб. Определением Кировского районного суда г.Казани от 21 октября 2019 года сумма задолженности была проиндексирована и составила 3 866 780,98 руб. В Кировском РОСП г. Казани возбуждено исполнительное производство ...., долг не погашен.

Частично удовлетворяя заявление ФИО12 об индексации взысканных судом сумм, суд первой инстанции указал, что решение суда от 4 сентября 2014 года должником ФИО13 не исполнено, поэтому взысканная судом сумма в размере 2 366 466,15 руб. подлежит индексации.

Суд апелляционной инстанции не может полностью согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим причинам.

Суд апелляционной инстанции полагает, что индексации подлежит не сумма, взысканная решением суда от 4 сентября 2014 года, а сумма, взысканная определением суда от 21 октября 2019 года, которая составляет 3 866 780,98 руб., поскольку индексация рассчитывается с нарастающим или убывающим итогом с учетом индекса потребительских цен.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с расчетом индексации, представленным ФИО14. в суд первой инстанции, который по состоянию на 20 декабря 2021 года составляет 503 631,89 руб.

В соответствии с ФЗ от 29 ноября 2018 N 459-ФЗ «О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов», запланированный процент инфляции не должен был превышать 3,8 % в год, по данным Роскомстата Российской Федерации инфляция на 31 декабря 2019 года составила 3 % в год.

Соответственно 3 % : 365 дней = 0,0082 % в день, следовательно, индексация суммы долга за 2019 год, с 21 октября 2019 года по 31 декабря 2019 года (71 день), равна 22 512,4 руб. (71 х 0,0082 х (3 866 780,98 : 100).

Следовательно, сумма долга на 1 января 2020 года составила 3 889 293,38 руб. (3 866 780,98 + 22 512,4).

В соответствии с ФЗ от 2 декабря 2019 года N 380-ФЗ «О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов», запланированный процент инфляции не должен был превышать 3 % в год, однако по данным Роскомстата Российской Федерации инфляция на 31 декабря 2020 года составила 4,91 % в год.

Соответственно: 4,91 % : 365 дней = 0,0134% в день, следовательно, индексация суммы долга за 2020 год с 1 января 2020 года по 31 декабря 2020 года (365 дней), равна 190 225,33 руб. (365 х 0,0134 х (3 889 293,38 : 100).

Следовательно, сумма долга на 1 января 2021 года составила 4 079 518,71 руб. (3 889 293,38 + 190 225,33).

В соответствии с ФЗ от 8 декабря 2020 N 385-ФЗ «О федеральном бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов», запланированный процент инфляции не должен был превышать 3,7% в год, однако по данным Роскомстата Российской Федерации инфляция на 31 декабря 2020 года составила 7,5% - 7,9 % в год, на 15 октября 2021 года - составила 7,4 % в год, а по заявлению Министра экономического развития Российской Федерации ФИО19 - составила 8 % за 2021 год.

Соответственно: 7,4 % : 365 дней = 0,0202 % в день, следовательно индексация суммы долга за 2021 год, с 1 января 2021 года по 20 декабря 2021 года (353 дня), равна 290 894,16 руб. (353 х 0,0202 х (4 079 518,71 : 100).

Следовательно, сумма долга на 20 декабря 2021 года составила 4 370 412,87 руб. (4 079 518, 71 + 290 894,16).

За период с 21 октября 2019 года по 20 декабря 2021 года индексация суммы долга составила 503 631,89 руб. (22 512,4 + 190 225,33 + 290 894,16).

Это расчет суд апелляционный инстанции считает правильным, поскольку он соответствует размеру первоначальной взысканной судом суммы, последующих взысканных сумм, периоду исчисления и индексам потребительских, установленных за период с 21 октября 2019 года по 20 декабря 2021 года, долг ФИО20 не погашался.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене, а заявление ФИО18 об индексации – полному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 199, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

определение Кировского районного суда г. Казани от 27 декабря 2021 года отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

Заявление ФИО15 удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 пользу ФИО17 индексацию присужденных сумм за период с 21 октября 2019 года по 20 декабря 2021 года в размере 503 631,89 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции изготовлено в окончательной форме 14 июня 2022 года.

Судья Рашитов И.З.

Определение24.06.2022