Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Белоусова А.В. – Черезова Э.А. на определение судьи Кировского районного суда города Казани от 21 января 2020 года, которым постановлено:

заявление Белоусова А. В. об индексации по гражданскому делу № 2-1594/2019 по иску по иску Белоусова А. В. к Столярову С. М., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 10 февраля 2020 года устранить выявленные недостатки, указанные в установочной части определения (судом указано на отсутствие описи почтового отправления).

При исправлении в установленный срок указанного в настоящем определении недостатка, исковое заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд.

Разъяснить заявителям, что в случае, если документы не поступят к указанному сроку в суд, исковое заявление будет считаться неподанным и будет возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского районного суда города Казани от 09 августа 2016 года удовлетворены исковые требования Белоусова А.В. к Столярову С.М. и с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 391801 рубля 52 копеек. Данное решение по настоящее время не исполнено.

20 января 2020 года Белоусов А.В. через представителя обратился в суд с заявлением об индексации взысканной суммы за период с 29 октября 2016 года по 31 ноября 2019 года.

Определением судьи Кировского районного суда города Казани от 21 января 2020 года заявление об индексации оставлено без движения, заявителю предложено представить суду документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии заявления.

В частной жалобе представитель взыскателя – Черезов Э.А. просит об отмене данного определения судьи от 21 января 2020 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В силу положений пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Ввиду отсутствия нормы процессуального права, регулирующей аналогичную ситуацию при поступлении жалобы, в силу пункта 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможно применение в данном случае статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по аналогии закона).

В силу пункта 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя частную жалобу представителя Белоусова А.В. без движения, судья правомерно исходил из того, что частная жалоба не отвечает требованиям, установленным пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что приложенные кассовые чеки в отсутствие описи вложения не свидетельствуют об исполнении требований процессуального законодательства о направлении в адрес заявителя и заинтересованных лиц не только частной жалобы, но и приложенных к ней документов.

Определение судьи об оставлении частной жалобы без движения основано на вышеприведенных нормах процессуального права, а доводы частной жалобы представителя Белоусова А.В. о незаконности такого определения не свидетельствуют. Оснований для признания обжалуемого определения судьи заведомо неправосудным, о чем фактически содержится просьба заявителя в жалобе, не имеется. Иных доводов, подлежащих проверке в порядке апелляции, жалоба заявителя не содержит.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Кировского районного суда города Казани от 21 января 2020 года по данному вопросу оставить без изменения, частную жалобу представителя Белоусова А.В. – Черезова Э.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий