Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Мельникова В.И. к администрации Троицкого сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия, Совету депутатов Троицкого сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконным решения и.о. Главы Троицкого сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия от 1 июня 2022г. №1 о досрочном прекращении полномочий главы Троицкого сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия,

установил:

Мельников В.И. обратился в суд с административным иском к администрации Троицкого сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия, Совету депутатов Троицкого сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконным решения и.о. Главы Троицкого сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия от 1 июня 2022г. №1 о досрочном прекращении полномочий главы Троицкого сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия.

В обосновании административного иска указал, что 1 июня 2022 г. он обратился в Совет депутатов Троицкого сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия с заявлением об освобождении его от должности Главы Троицкого сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия. 28 июня 2022 г. ему стало известно, что и.о. Главы Троицкого сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия от имени Совета депутатов Троицкого сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия 1 июня 2022 г. принято решение №1 об освобождении его с 1 июня 2022 г. от должности Главы и возложении обязанностей Главы Троицкого сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия на Серебрякову Д.Е. Полагает, что указанное решение принятое от имени Совета депутатов Троицкого сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия является незаконным и необоснованным, поскольку депутатами Троицкого сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия решение о досрочном прекращении его полномочий фактически не принято, протокол сессии Совета депутатов от 1 июня 2022 г. не изготовлен по причине отсутствия его заявления об освобождении от должности у депутатов Троицкого сельского поселения. Процедура прекращения полномочий Главы администрации сельского поселения нарушена.

На основании изложенного, со ссылкой на положения статьей 194 Трудового кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 36, пункт 10 части 10 статьи 35 Федерального закона от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» просит признать незаконным решения и.о. Главы Троицкого сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия от 1 июня 2022г. №1 о досрочном прекращении полномочий Главы Троицкого сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия Мельникова В.И., обязать Совет депутатов Троицкого сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия восстановить Мельникова В.И. в должности Главы Троицкого сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия с 1 июня 2022 г. и рассмотреть его заявление от 1 июня 2022 г. о досрочном прекращении полномочий Главы Троицкого сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия на внеочередной сессии Совета депутатов Троицкого сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия в соответствии с положениями Федерального закона от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Уставом муниципального образования.

Стороны, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Согласно пункту 4 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

В части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

21 июля 2022 г. в суд поступило заявление в письменной форме от представителя административного истца Мельникова В.И. –Кашаева Д.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности 13 АА 1190358 от 8 июля 2022 г., об отказе от административных исковых требований. Согласно нотариально удостоверенной доверенности 13 АА 1190358 от 8 июля 2022 г. Мельников В.И. уполномочил Кашаева Д.А., в том числе на полный или частичный отказ от административного иска или на признание административного иска.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа административного истца от иска и принятии данного отказа судом.

Проверив полномочия представителя административного истца Мельникова В.И. –Кашаева Д.А. на отказ от административного иска, содержащийся в заявлении, убедившись в его информированности о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, исходя из текста заявления, суд принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

На основании части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с принятием судом отказа административного истца от исковых требований, производство по административному делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, Ковылкинский районный суд Республики Мордовия, руководствуясь статьями 157, 194 – 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

определил:

принять от административного истца Мельникова В.И. отказ от исковых требований к администрации Троицкого сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия, Совету депутатов Троицкого сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконным решения и.о. Главы Троицкого сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия от 1 июня 2022г. №1 о досрочном прекращении полномочий главы Троицкого сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия, возложении обязанности.

Производство по административному делу по административному иску Мельникова В.И. к администрации Троицкого сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия, Совету депутатов Троицкого сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконным решения и.о. Главы Троицкого сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия от 1 июня 2022г. №1 о досрочном прекращении полномочий главы Троицкого сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия, возложении обязанности, прекратить, в связи с отказом административного истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.

Судья А.А. Косолапова