Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о возложение обязанности по принятию отказа от исполнения договора купли-продажи смартфона, взыскание компенсации морального вреда, взыскание неустойки на день вынесения решения суда, взыскание неустойки по день фактического исполнения требований потребителя, взыскание стоимости товара ненадлежащего качества, взыскание судебных расходов, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о возложение обязанности по принятию отказа от исполнения договора купли-продажи смартфона, взыскание компенсации морального вреда, взыскание неустойки на день вынесения решения суда, взыскание неустойки по день фактического исполнения требований потребителя, взыскание стоимости товара ненадлежащего качества, взыскание судебных расходов, штрафа, в котором основывая свои требования на положениях статей 4, 5, 13, 15, 17, 18, 20, 22, 23, 24 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», статей 15, 29, 88, 94, 100 ГПК Российской Федерации, просит суд:

- обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи смартфона Apple iPhone 8 imei: №;

- взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в сумме 43 920 рублей 45 копеек;

- взыскать с ответчика убытки, связанные с расходами на проведение экспертизы в сумме 12 000 рублей;

- взыскать с ответчика убытки, связанные с расходами на юридические консультации и помощь в досудебном порядке урегулирования спора в сумме 2 000 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара, начиная с 23.11.2019 г. по 24.01.2020 г. в размере 1% от цены товара, т.е. в размере 439 руб. 20 коп. за каждый день просрочки, а всего в сумме 27 669 руб. 60 коп с уточнением на день вынесения решения суда;

- взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара в размере 1% от цены товара, то есть в размере 439 руб. 20 коп. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днём вынесения решения суда по день фактического исполнения требований потребителя;

- взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении убытков с 23.11.2019 г. по 24.01.2020 г. в размере 1% от цены товара, то есть в сумме 439 руб. 20 коп. за каждый день просрочки, а всего в размере 27 669 рублей 60 копейки с уточнением на день вынесения решения суда;

- взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя по написанию и подаче искового заявления в размере 4 000 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 2 000 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца убытки, связанные с оформлением нотариальной доверенности в сумме 1 100 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца убытки, связанные с почтовыми расходами в размере 133 руб. 68 коп.;

- согласно Постановлению Верховного суда № 17 от 28 июня 2012 года взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% удовлетворённых исковых требований.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия и подлежит возвращению истцу на основании пункта 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации).

Согласно статье 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разграничение подсудности дел районному суду и мировому судье установлено статьями 23 и 24 ГПК Российской Федерации.

Статья 24 ГПК Российской Федерации относит к подсудности районного суда все подведомственные судам дела, за исключением дел, отнесенным к подсудности судов других уровней и специализированных судов.

Согласно пункту 5 части первой статьи 23 ГПК Российской Федерации мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории таких споров определены в статье 91 ГПК Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска.

Как усматривается из искового заявления, ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 43 920 рублей 45 копеек, а также неустойки за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара в размере 27 669 рублей 60 копеек, за просрочку исполнения требования о возмещении убытков, связанных с приобретением некачественного товара в размере 27 669 рублей 60 копейки. Требование о компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера и производно от первого. Судебные издержки также не подлежат включению в цены иска, и их общий размер определяется в ходе рассмотрения дела. Таким образом, цена иска по требованиям истца к ответчику не превышает 100 000 рублей.

Следовательно, данное дело в силу пункта 5 части первой статьи 23 ГПК Российской Федерации подсудно мировому судье, а не Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

В силу пункта 2 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации,

определил:

возвратить ФИО1 исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о возложение обязанности по принятию отказа от исполнения договора купли-продажи смартфона, взыскание компенсации морального вреда, взыскание неустойки на день вынесения решения суда, взыскание неустойки по день фактического исполнения требований потребителя, взыскание стоимости товара ненадлежащего качества, взыскание судебных расходов, штрафа.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья И.И. Бурлаков

Материал № 9-79/2020 (УИД № 13RS0023-01-2020-000347-03)