Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление Потаповой Е.В. к Администрации Центрального района Санкт – Петербурга о признании разными семьями, признании квартиры коммунальной, восстановлении в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях

УСТАНОВИЛ:

Истец Потапова Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации Центрального района Санкт – Петербурга о признании разными семьями, признании квартиры коммунальной, восстановлении в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

Частью 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В абз. 4 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 г. N 2187-О, отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому положение пункта 4 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации, наделяющее суд полномочием по возврату искового заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не предполагает произвольного его применения судами, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом, - притом что истец, если им будет устранено допущенное нарушение, имеет возможность повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям - и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

Из искового материала следует, что исковое заявление Потаповой Е.В. подписано ФИО3 и к иску приложена не заверенная светокопия доверенности на имя ФИО3, при этом, надлежащим образом заверенная копия доверенности к исковому заявлению истцом не приложена.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Потаповой Е.В. к Администрации Центрального района Санкт – Петербурга о признании разными семьями, признании квартиры коммунальной, восстановлении в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в городской суд Санкт – Петербурга в течение 15 дней.

Судья подпись Н.А. Королева