Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства от 2008 года. В обоснование заявления заявитель указала, что решением Центрального районного суда г.Твери от 2008 года удовлетворены исковые требования ООО «Х» к заявителю и ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения ответчиков дубликата печати ООО «Х» и чековой книжки. Печать находилась у ФИО2, которая отдала печать судебному приставу. В этой части решение суда исполнено, в 2008 году окончено исполнительное производство. В 2008 году возбуждено исполнительное производство в отношении требований о возврате чековой книжки. Заявитель сообщила судебному приставу-исполнителю об отсутствии у нее с 2003 года чековой книжки, о том, что ее местонахождение неизвестно, в связи с чем, заявитель не может выдать чековую книжку. Несмотря на это, судебный пристав-исполнитель назначает новые сроки исполнения, налагает административные штрафы. Заявитель просит прекратить исполнительное производство в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, воздержаться от совершения определенных действий.

Представитель заявителя ФИО1 и заинтересованного лица ФИО2 – И.М.В. в судебном заседании поддержала доводы заявления, пояснила, что в начале 2003 года ФИО2 была руководителем ООО «Х», ФИО1 работала главным бухгалтером, получала в банке чековую книжку на организацию. В апреле 2003 года сменились участники ООО «Х», которые избрали новым директором В.С.В.. Об этом ФИО1 и ФИО2 узнали в конце 2003 года, перестали исполнять обязанности директора и главного бухгалтера. Чековая книжка хранилась и осталась в офисе ООО «Х». При вынесении решения суд исходил из того, что ФИО1 получала чековую книжку, но не установил, что чековая книжка находится у ФИО1. Чековая книжка не представляет собой никакой ценности, она была заведена в 2003 году, с тех пор изменились подписи руководителя и главного бухгалтера, никаких действий по чековой книжке производить нельзя. ООО «Х» обладает информацией о всех действиях, которые были произведены по чековой книжке. Речь идет о конкретной чековой книжке, которой у ФИО1 нет. При прекращении исполнительного производства ущерб никому не будет причинен. Бездействие ООО «Х» в исполнительном производстве свидетельствует об отсутствии особого интереса к данной чековой книжке.

Заинтересованные лица о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Выслушав объяснения представителя заявителя и заинтересованного лица, изучив представленные документы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г.Твери от 2008 года удовлетворены исковые требования ООО «Х» к ФИО1 и ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения ФИО2 дубликата печати ООО «Х» и об истребовании из чужого незаконного владения ФИО1 и ФИО2 чековой книжки с бланками, выданной в 2003 году филиалом ОАО «У» по расчетному счету ООО «Х».

В 2008 году на основании исполнительного листа Центрального районного суда г.Твери от 2008 года возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 об истребовании чековой книжки.

ФИО1 обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения, указав, что с 2003 года у нее отсутствует чековая книжка.

Решением Центрального районного суда г.Твери установлено, что ФИО1 не состоит в трудовых отношениях с ООО «Х», чековая книжка хранилась в помещении ООО «Х». Заинтересованными лицами не представлено достоверных доказательств наличия у заявителя чековой книжки. Акты совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов г.Твери от декабря 2008 года, июня 2010 года, августа 2010 года, подтверждают отсутствие у ФИО1 истребуемой чековой книжки.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у заявителя объективной невозможности исполнения решения суда.

При наличии установленных судом обстоятельств исполнительное производство в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить исполнительное производство от августа 2008 года в отношении ФИО1

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий