Определение № 14/09-10550 от 14.08.2012 Московского областного суда (Московская область)

                                                                                    Московский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Московский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Тверитина Г.В. Дело № 33-14267

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Бакулина А.А., Терещенко А.А.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 августа 2012 года частную жалобу Управления Роснедвижимости по Московской области отдел по Щелковскому району на определение Щелковского городского суда Московской области от 20 марта 2012 года о признании незаконным решения Управления Роснедвижимости по Московской области отдел по Щелковскому району от 11.09.09г. № Р14/09-10550 о приостановлении проведения кадастрового учета изменений объекта недвижимости и обязании отдела по Щелковскому району Управления Роснедвижимости по Московской области произвести постановку земельного участка на государственный кадастровый учет,

заслушав доклад судьи Бакулина А.А.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве. В обоснование заявления сослалась на то, что решением Щелковского городского суда от 25.03.2010г. заявление ФИО1 было удовлетворено, на Управление Роснедвижимости возложена обязанность, произвести постановку её земельного участка на кадастровый учет. В связи с реорганизацией должника просила произвести замену Управление Роснедвижимости по Московской области, отдел в Щелковском районе на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Росреестр), отдел по Щелковскому району.

Представитель заинтересованного лица филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области не является правопреемником Роснедвижимости. Правопреемником Роснедвижимости является Росреестр.

Представитель заинтересованного лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Росреестр) ФИО3 возражала против удовлетворения заявления, указав, что произошла реорганизация Роснедвижимости, приказом от 10.03.2010г. создана Кадастровая палата, куда были переданы все функции по изготовлению кадастровых планов. Считает, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Росреестр) не является надлежащим заинтересованным лицом по данному заявлению. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованное лицо СПИ ОСП ФИО4 поддержала заявленные требования, указав, что 06.09.2010г. было возбуждено исполнительное производство СПИ Сараевым, произошла реорганизация Роснедвижимости, необходимо произвести замену стороны должника. Просит заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ЗАО «АРХиГРАД» не явился, извещен.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 20 марта 2012 года заявление удовлетворено. Произведена замена должника Управление Роснедвижимости по Московской области, отдел по Щелковскому району, на должника - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Росреестр), отдел по Щелковскому району, по исполнительному производству № 46/41/23440/8/2010 от 06.09.2010г. по исполнительному листу от 02.09.2010г., выданного на основании решения Щелковского городского суда Московской области от 25.03.2010г.

В частной жалобе Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Росреестр) просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив представленные материалы, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения судьи не находит.

Из представленных материалов усматривается, что вступившим в законную силу решением Щелковского городского суда от 25.03.2010г. заявленные требования ФИО1 о признании незаконным решения Управления Роснедвижимости по Московской области отдел по Щелковскому району от 11.09.09г. № № проведения кадастрового учета изменений объекта недвижимости и обязании отдела по Щелковскому району Управления Роснедвижимости по Московской области произвести постановку земельного участка на государственный кадастровый учет, удовлетворены.

02.09.2010г. по делу выписан исполнительный лист серии № (л.д.117-118). Постановлением СПИ ОСП по Щелковскому муниципальному району УФССП России по МО ФИО5 от 06.09.2010г. возбуждено исполнительное производство № (л.д.124). Решение суда в настоящее время не исполнено. Из материалов дела усматривается, что Управление Роснедвижимости по Московской области, отдел по Щелковскому району реорганизовано.

Согласно ст. 44 ГПК РФ и ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции правильно исходил из положения п.5 Указа Президента РФ от 25.12.2008г. № 1847 «О федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии», согласно которому Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии является правопреемником Федерального агентства геодезии и картографии и Федерального агентства кадастра недвижимости, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.

Доводы частной жалобы о том, что приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № П-93 от 11.03.2010г. полномочия по кадастровому учету возложены на ФГБУ «Кадастровая палата по Московской области» не может служить основанием к отмене определения, поскольку этим же приказом установлено, что ФГБУ «Кадастровая палата по Московской области» является структурным подразделением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

На основании изложенного определение является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы, т.к. выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, материальный и процессуальный закон подлежащий применению по данному делу, судом принят и истолкован верно.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 20 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: