Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ялового Д.А. к Закрытому акционерному обществу «Зодиак» о взыскании суммы дивидендов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Яловой Д.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Зодиак», утверждая, что является акционером ЗАО «Зодиак» и владельцем № обыкновенных именных акций общества. Указывает, что задолженность ответчика по начисленным ему дивидендам составляет 1 565 556, 72 рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также взыскать проценты за польхзоывание чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 01.06.2010 года по 12.07.2012 года в размере 195 389,19 рублей, компенсировать оплаченную им госпошлину в сумме 17 004, 73 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика - ЗАО «Зодиак», действующая по доверенности Зотова М.В., просила производство по делу прекратить в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономический деятельностью с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке рассматривают арбитражные суду.

Пунктом 2 ст. 225.1 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Из материалов дела следует, что Яловой Д.А. является владельцем № обыкновенных именных акций ЗАО «Зодиак».

В материалах дела имеются протоколы внеочередных общих собраний акционеров ЗАО «Зодиак», вопросами повестки дня которых, являлось распределение прибыли, в том числе, выплата дивидендов акционерам, установление порядка произведения выплат.

Таким образом, поскольку Яловой Д.А. является акционером ЗАО «Зодиак», а заявленные требования связаны с обязательствами акционерного общества по выплате дивидендов своим акционерам и реализацией вытекающих из них прав указанный спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а является подведомственным арбитражному суду.

В силу ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

При прекращении производства по делу, в силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Ялового Д.А. к Закрытому акционерному обществу «Зодиак» о взыскании суммы дивидендов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекратить.

Возвратить Яловому Д.А. государственную пошлину в размере 17 004 ( семнадцать тысяч четыре ) рубля 73 копейки, оплаченную по квитанции от 12.07.2012 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней.

Судья