Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 1 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края Гареев Фарит Мадисович, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

В жалобе ФИО1 просит вступившее в законную силу постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 1 октября 2018 года признать незаконным, а также признать за ФИО1 право на подачу искового заявления о возмещении морального вреда, причиненного ФИО1 сотрудниками полиции.

Изучив жалобу, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Поскольку представленная заявителем жалобы копия постановления судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 1 октября 2018 года не заверена надлежащим образом, жалоба ФИО1 подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ, с прекращением производства.

Заявитель жалобы не лишен права обратиться в Девятый кассационный суд общей юрисдикции после устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

производство по жалобе ФИО1 на вступившее в законную силу постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 1 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов