Определение № 16-117/19 от 31.10.2019 Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Дело № 16-117/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток 31 октября 2019 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу защитника Туринской М.А. в интересах ФИО1 на не вступившие в законную силу постановление руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области ФИО2 от 15 мая 2019 года № № и решение судьи Свободненского городского суда Амурской области от 9 октября 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области ФИО2 от 15 мая 2019 года № №, оставленным без изменения решением судьи Свободненского городского суда Амурской области от 9 октября 2019 года, должностное лицо - и.о. директора МУЖЭП ЗАТО Циолковский ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Защитник Туринская М.А. в десятисуточный срок со дня вынесения решения судьей городского суда, в порядке, установленном статьями 30.1 – 30.10 КоАП РФ обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на не вступившие в законную силу вышеуказанные акты, в которой просит их отменить, как незаконные.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

Не вступившие в законную силу постановление руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области ФИО2 от 15 мая 2019 года № 028/04/7.32.3-101/2019 и решение судьи Свободненского городского суда Амурской области от 9 октября 2019 года подлежат обжалованию в Амурский областной суд в порядке, установленном статьями 30.1 – 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.12, частью 1 статьи 30.13 КоАП РФ в кассационные суды общей юрисдикции обжалованию подлежат только вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

В силу положений части 1 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи производство по жалобе защитника Туринской М.А. в интересах ФИО1 в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

производство по жалобе защитника Туринской М.А. в интересах ФИО1 на не вступившие в законную силу постановление руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области ФИО2 от 15 мая 2019 года № № и решение судьи Свободненского городского суда Амурской области от 9 октября 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева