Гражданский кодекс часть 1

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой ФИО1 в защиту ООО «АТП «Приморье-Такси» на вступившие в законную силу постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кавалеровский» от 27 июня 2019 года, решение судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 2 сентября 2019 года и решение судьи Приморского краевого суда от 25 февраля 2020 года в отношении ООО «АТП «Приморье-Такси» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2, 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Дальневосточному федеральному округу от 2 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 2 сентября 2019 года и решением судьи Приморского краевого суда от 25 февраля 2020 года юридическое лицо – ООО «АТП «Приморье-Такси» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2, 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 в защиту ООО «АТП «Приморье-Такси» обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные постановление должностного лица административного органа и судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

Статьей 30.14 КоАП РФ установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

Согласно пунктам 1 - 3 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 287-О-О, от 28 января 2016 года № 98-О и от 19 июля 2016 года № 1463-О).

В силу пункта 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 года № 9779-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.

Вместе с тем приложенные к жалобе документы требованиям копий не соответствуют, что не исключает сомнений в соответствии их оригиналам.

Так, представленная в подтверждение полномочий ФИО1, подавшего жалобу на вступившее в законную силу постановление должностного лица административного органа и судебные акты, копия доверенности заверена самим ФИО1, который не относится к лицам, имеющим право заверения документов. Аналогично заверена приложенная к жалобе копия постановления должностного лица административного органа.

Копия решения судьи первой инстанции не содержит отметки о вступлении в законную силу.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

производство по рассмотрению жалобы ФИО1 в защиту ООО «АТП «Приморье-Такси» на вступившие в законную силу постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кавалеровский» от 27 июня 2019 года, решение судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 2 сентября 2019 года и решение судьи Приморского краевого суда от 25 февраля 2020 года в отношении ООО «АТП «Приморье-Такси» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2, 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья Е.В. Королева