Гражданский кодекс часть 1

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 января 2020 года и решение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 февраля 2020 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 февраля 2020 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год.

ФИО1 обратилась в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости возвращения ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30.13 КоАП РФ председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов пересматривают вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

Поступившая в Девятый кассационный суд общей юрисдикции жалоба не содержит данных о почтовом адресе потерпевшего.

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Аналогичный порядок предусмотрен для выдачи копий судебных актов, вынесенных мировыми судьями.

В нарушение указанных требований приложенная к жалобе копия постановления мирового судьи не содержит отметки о вступлении в законную силу и заверительной подписи работника аппарата мирового судьи, что противоречит требованиям о надлежащем заверении копий судебных актов.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба, протест подаются с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба, протест возвращается лицу, подавшему жалобу, протест.

Сроки для подачи жалобы, протеста в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний протест может быть подан вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 января 2020 года и решение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 февраля 2020 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева