Гражданский кодекс часть 1

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой Х. на вступившие в законную силу постановление первого заместителя начальника департамента финансов Правительства Еврейской автономной области от 28 июня 2022 года №, решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 31 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 15.15.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – заместителя директора областного государственного казенного учреждения здравоохранения «Медицинский информационно-аналитический центр» по организационно-методической работе – руководителя регионального центра организации первичной медико-санитарной помощи Х.,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника департамента финансов Правительства Еврейской автономной области от 28 июня 2022 года №Х. привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьёй 15.15.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 31 августа 2022 года указанное постановление должностного лица изменено, размер назначенного административного штрафа снижен до <данные изъяты> рублей.

Х. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные постановление должностного лица и судебный акт в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, то есть заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 287-О-О, от 28 января 2016 года № 98-О и от 19 июля 2016 года № 1463-О).

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____» (форма № 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

В нарушение указанных требований на приложенной к жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, копии решения судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 31 августа 2022 года на наклейке с заверительной надписью отсутствует подпись судьи или уполномоченного им лица, не проставлено количество прошитых листов, а также отсутствует отметка о дате вступления его в законную силу.

Помимо этого, копия постановления первого заместителя начальника департамента финансов Правительства Еврейской автономной области от 28 июня 2022 года № № не заверена подписью должностного лица и печатью административного органа.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

о п р е д е л и л:

производство по жалобе Х. на вступившие в законную силу постановление первого заместителя начальника департамента финансов Правительства Еврейской автономной области от 28 июня 2022 года №, решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 31 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 15.15.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – заместителя директора областного государственного казенного учреждения здравоохранения «Медицинский информационно-аналитический центр» по организационно-методической работе – руководителя регионального центра организации первичной медико-санитарной помощи Х., прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский