Гражданский кодекс часть 1

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой инспектора по особым поручениям группы организации применения административного законодательства отдела организации охраны общественного порядка УМВД России по Камчатскому краю ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Камчатского краевого суда от 19 августа 2020 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 июля 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Камчатского краевого суда от 19 августа 2020 года постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 июля 2020 года отменено, производство по делу в отношении ФИО2 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор по особым поручениям группы организации применения административного законодательства отдела организации охраны общественного порядка УМВД России по Камчатскому краю ФИО1 обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившее в законную силу решение судьи краевого суда в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подана инспектором по особым поручениям группы организации применения административного законодательства отдела организации охраны общественного порядка УМВД России по Камчатскому краю ФИО1

Доказательств того, что ФИО1 является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении судье городского суда на рассмотрение, не представлено.

К жалобе приложена копия сопроводительного письма от 10 июня 2020 года, согласно которому дело в Петропавловск-Камчатский городской суд направлялось должностным лицом ФИО3

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» и пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года № 161 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда, на выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложена светокопия решения краевого суда, заверенная лицом, не имеющим полномочия на заверение судебных актов, не содержащая заверительных подписей судьи, работника суда, гербовой печати.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом, проверяющим законность вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу инспектора по особым поручениям группы организации применения административного законодательства отдела организации охраны общественного порядка УМВД России по Камчатскому краю ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Камчатского краевого суда от 19 августа 2020 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева