№ 16-393/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Владивосток 31 января 2020 года
Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Светлова С.Е., изучив протест, поданный заместителем прокурора Магаданской области Серегиной Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Магадана Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <данные изъяты>,
у с т а н о в и л а:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Магадана Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместителем прокурора Магаданской области Серегиной Е.В. принесен протест в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в котором просит отменить постановление мирового судьи.
Изучив протест, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по протесту и возвращении его заявителю по следующим основаниям.
Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
Согласно части 3 названной нормы к жалобе, протесту должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами; копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, протесту на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 287-О-О, от 28 января 2016 года № 98-О и от 19 июля 2016 года № 1463-О).
Требования, предъявляемые к копиям судебных актов, предусмотрены Инструкцией по судебному делопроизводству на судебном участке мирового судьи магаданской области, утвержденной приказом Министерства государственно-правового развития Магаданской области от 30 декабря 2015 года № 322.
Выдаваемые копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями мирового судьи и инспектором делопроизводителем, а также гербовой печатью. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись») проставляется штамп «Копия верна» и гербовая печать мирового судьи.
Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата мирового судьи. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп «КОПИЯ».
В нарушение требований статьи 30.14 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях к протесту приложена не заверенная копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 города Магадана Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <данные изъяты>.
К протесту не приложены сведения, подтверждающие возбуждение в отношении ФИО1 уголовного дела, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба, протест подаются с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба, протест возвращаются лицу, их подавшему.
При таких обстоятельствах, протест не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.
В этой связи рассмотрение протеста в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.
Сроки для подачи протеста в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний он может быть подан вновь.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л а:
производство по протесту, поданному заместителем прокурора Магаданской области Серегиной Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Магадана Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <данные изъяты>, прекратить.
Протест возвратить заместителю прокурора Магаданской области.
Судья
Девятого кассационного суда
общей юрисдикции С.Е. Светлова