Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Анивского районного суда Сахалинской области от 28 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области – мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области от 17 августа 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административном наказанию в виде административного штрафа в размере 1 600 рублей.

Решением судьи Анивского районного суда Сахалинской области от 28 октября 2021 года постановление мирового судьи от 17 августа 2021 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, начальник ОГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО1 просит отменить вступившее в законную силу решение судьи Анивского районного суда Сахалинской области от 28 октября 2021 года как незаконное, оставить без изменения постановление мирового судьи от 17 августа 2021 года.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подана начальником ОГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО1 Доказательств тому, что ФИО1 является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении мировому судье на рассмотрение, не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:

1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;

2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;

3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;

4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;

7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Поскольку в жалобе отсутствуют сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы должностного лица к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Анивского районного суда Сахалинской области от 28 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов