Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев протест заместителя прокурора Иркутской области Пирва Г.А. на решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 2 июня 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО2 от 13 марта 2020 года № 155, оставленным без изменения решением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 2 июня 2020 года (с учетом определения об исправлении описки), ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В протесте прокурором поставлен вопрос об отмене решения в связи с его незаконностью.

Определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 5 августа 2020 года протест принят к рассмотрению.

ФИО1, извещенная в порядке ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о принесении протеста, возражений не представила.

Изучив материалы дела, доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.4 ст.23.6 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" судебные коллегии кассационного суда общей юрисдикции рассматривают дела по кассационным жалобам и представлениям на вступившие в законную силу судебные акты районных судов и мировых судей, судебные акты апелляционных судов общей юрисдикции, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.2 ст.30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором.

Из материалов истребованного судьей кассационного суда дела об административном правонарушении усматривается, что решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 2 июня 2020 года, вынесенное по жалобе ФИО1 на постановление должностного лица службы судебных приставов, получено ФИО1 15 июня 2020 года. На указанные решение и постановление в порядке ст.30.9 КоАП РФ ею подана жалоба в Иркутский областной суд, поступившая 23 июня 2020 года.

По сообщению Иркутского областного суда рассмотрение жалобы ФИО1 назначено на 5 ноября 2020 года.

Таким образом, решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 2 июня 2020 года не вступило в законную силу и не может являться предметом проверки в порядке ст.ст.30.12-30.17 КоАП РФ, в связи с чем производство по протесту прокурора подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.12, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

прекратить производство по протесту заместителя прокурора Иркутской области Пирва Г.А. на решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 2 июня 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Л.Ю. Ковалюк