Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу ст. инспектора ГИАЗ Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Красноярского краевого суда от 3 сентября 2020 года, вынесенное в отношении директора ООО «АвтоЛайн» ФИО2 (далее – ФИО2) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23 июля 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Красноярского краевого суда от 3 сентября 2020 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в кассационный суд, ст. инспектор ГИАЗ Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО1 просит об отмене решения, приводя доводы о его незаконности.

Определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2020 года жалоба принята к рассмотрению.

ФИО2, извещенный в порядке ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, возражений не представил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.5 ст.30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

В подтверждение права на обжалование решения судьи краевого суда в кассационном порядке к жалобе, поданной в кассационный суд, ст. инспектором ГИАЗ Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО1 было приложено сопроводительное письмо от 16 апреля 2020 года № 4/7108 о направлении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 на рассмотрение в Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Вместе с тем, из материалов дела, поступившего в кассационный суд, усматривается, что определение о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности от 16 апреля 2020 года и сопроводительное письмо от 16 апреля 2020 года № 4/7108 (л.д.86) подписаны заместителем начальника полиции по ОПП Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО3

Определением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2020 года протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращены в отдел полиции для устранения недостатков.

Определение о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности от 8 мая 2020 года и сопроводительное письмо от 8 мая 2020 года № 4/8559 (л.д.88, 89) подписаны заместителем начальника полиции по ОПП Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО5

Изложенное свидетельствует об отсутствии у ст. инспектора ГИАЗ Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО1 права на обжалование вступившего в законную силу решения по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении, поскольку она не является лицом, направившим дело на рассмотрение судье. При таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

прекратить производство по жалобе ст. инспектора ГИАЗ Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО1 на решение судьи Красноярского краевого суда от 3 сентября 2020 года, вынесенное в отношении директора ООО «АвтоЛайн» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Л.Ю. Ковалюк