Определение № 16-945/20 от 26.03.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Дело № 16-945/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток 26 марта 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу Калининского <данные изъяты> на не вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Алданскому району Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Алданскому району Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1, в десятисуточный срок со дня вынесения решения судьей районного суда, в порядке, установленном статьями 30.1 – 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на не вступившие в законную силу вышеуказанные акты, в которой просит их отменить, как незаконные.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

Не вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Алданскому району Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ подлежат обжалованию в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном статьями 30.1 – 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не верное указание в решении судьи районного суда о том, что решение вступает в законную силу в день его вынесения не свидетельствует об отсутствии у ФИО1 права в десятисуточный срок со дня вручения или получения копии решения обжаловать его в порядке, установленном статьями 30.1 – 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.12, частью 1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалованию подлежат только вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. Жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы ФИО1 в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

производство по жалобе Калининского <данные изъяты> на не вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Алданскому району Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко