Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в рамках обжалования постановления главного государственного инспектора г. Альметьевск и Альметьевского района Республики Татарстан по использованию и охране земель Альметьевского отдела Управления Росреестра по Республике Татарстан от 02 июня 2021 года по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование данного ходатайства указано, что с материалами дела об административном правонарушении в полном объеме заявитель ознакомился лишь 03 августа 2021 года, в связи с чем у последней не было возможности обжаловать постановление в установленные сроки.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, пояснила, что по адресу проживания никакие извещения от Альметьевского отдела Управления Росреестра по РТ не получала, в извещениях, содержащиеся в материалах дела проставленная подпись ей не принадлежит.

Представитель Альметьевского отдела Управления Росреестра по РТ по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснил, что документы, составленные во время проведения осуществления земельного контроля (извещения, определения, акты...) были направлены ФИО1 по адресу проживания, о чем в материалы дела приобщены отчеты почтовых отправлений.

С. и ее представитель ФИО3 в судебном заседании пояснили, что является руководителем отделения почтовой связи <адрес>. Все извещения и почтовые отправления доставляются по указанным в нем адресатам, нарушений не имеется. По поводу доставления извещений в адрес ФИО1 пояснить не может.

ФИО4 в судебном заседании пояснила, что является работником почтового отделения <адрес>. Все почтовые извещения и отправления разносятся строго по адресам, фактов того, что извещение, адресованное одному лицу было ошибочно направлено и передано иному лицу, не имеется. По факту передачи извещений ФИО1 затрудняется пояснить, в связи с тем, что обстоятельства вспомнить не может.

Согласно требованиям части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела усматривается, в частности дела об административном правонарушении, предоставленной Альметьевским отделом Росреестра по РТ, все процессуальные документы, вынесенные в рамках проведенной проверки (распоряжение о проведении проверки, уведомление акт проверки, предписание, определение, протокол об административном правонарушении, в том числе и оспариваемое постановление) направлены ФИО1 по адресу ее регистрации и проживания – РТ, <адрес> А и согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором доставлены и вручены адресату почтальоном.

Копия постановления по делу об административном правонарушении по ст. 7.1 КоАП РФ также направлена по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ и согласно отчета об отслеживании вручена ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на вышеуказанное постановление была подана 06 августа 2021 года, то есть по истечении десяти суток со дня получения копии постановления.

Доказательств о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы ФИО1, не представлено.

Доводы заявителя о неполучении всей корреспонденции, исходящей от Альметьевского отдела Управления Росреестра по РТ в рамках административного производства, о несоответствии подписи заявителя в полученных извещениях ничем объективно не подтверждены. Сведений о том, что по вине иных лиц либо некорректной работе почтовой службы не получены извещения о юридически значимых действиях, не представлено.

При таких обстоятельствах ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Жалобу ФИО1 на постановление главного государственного инспектора г. Альметьевск и Альметьевского района Республики Татарстан по использованию и охране земель Альметьевского отдела Управления Росреестра по Республике Татарстан от 02 июня 2021 года по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – возвратить лицу, его подавшему.

Судья

Альметьевского городского суда А.Т. Исмагилов