Гражданский кодекс часть 1

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валишина Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амировым А.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Валишина Л.А. гражданское дело по частной жалобе Гайсиной Г.М. на определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 5 августа 2020 г., которым постановлено: исправить описку, допущенную в резолютивной части определения Елабужского городского суда Республики Татарстан от 24 июля 2020 г. по гражданскому делу № 2-3895/2015, указав «На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Елабужский городской суд Республики Татарстан».

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

определением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 24 июля 2020 г. Гайсиной Гульшат Махмутовне отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Елабужского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2015 г. и об отмене заочного решения Елабужского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2015 г. по данному гражданскому делу.

Вышеуказанным определением судья исправил описку, допущенную в определении суда от 24 июля 2020 г., а именно указал порядок обжалования судебного постановления.

В частной жалобе Гайсина Г.М. просит вышеуказанное определение судьи отменить, так как данное судебное постановление является незаконным и необорванным.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения судьи не находит.

В соответствии с ч.2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из представленных материалов следует, что в определении Елабужского городского суда Республики Татарстан от 24 июля 2020 г. судом не указано о порядке обжалования судебного постановления, в связи с чем судья правильно исправил описку, указав, что «На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Елабужский городской суд Республики Татарстан».

Довод жалобы о том, что данное судебное постановление является незаконным и необорванным, не принимается во внимание, как необоснованный. Согласно статье 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, в соответствии со статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение судьи является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 5 августа 2020 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Гайсиной Г.М. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий