Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате, указав в обоснование, что между истцом и ФИО3 заключен договор аренды с множественностью лиц на стороне арендатора ...-АЗ от 13 сентября 2013 года. 13 сентября 2013 года между истцом и ФИО2 заключено соглашение о присоединении к договору с множественностью лиц на стороне арендатора ...-АЗ. Величина годовой арендной платы за земельный участок на момент заключения соглашения установлена 40 668 рублей, и вносится ответчиком ежемесячно не позднее 15 числа, следующего за отчётным. В случае нарушения арендатором пункта 5.2 договора начисляются пени в размере 0,1% от просроченной суммы арендных платежей за каждый день просрочки. В соответствии с расчетом у ответчика образовалась задолженность по арендной плате за период с 01 июня 2016 года по 06 сентября 2018 года в сумме 182 425 рублей 46 копеек, пени в сумме 74 658 рублей 04 копейки. 27 ноября 2018 года ответчику направлена претензия о необходимости в десятидневный срок погасить образовавшуюся задолженность и предъявлении копии платёжных поручений, которая ответчиком оставлена без ответа, задолженность не погашена. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 257 083 рублей 50 копеек, в том числе задолженность по арендной плате в сумме 182 425 рублей 46 копеек и пени в сумме 74 658 рублей 04 копеек.

Дело назначено к судебному разбирательству на 05 августа 2019 года. Представитель истца и ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещены, однако на судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Повторно дело назначено на 06 августа 2019 года, представитель истца и ответчик извещены, однако вновь на судебное заседание не явились. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Рассмотрение дела без участия сторон не представляется возможным.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Молчанова Н.В.