Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гайнуллин Р.Г. при ведении протокола секретарём судебного заседания Минихановой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Исполнительного комитета муниципального образования города Казани на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 июня 2020 года о возврате искового заявления,

установил:

Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в Ново-Савиновский районный суд города Казани с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 14 мая 2020 года данное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 15 июня 2020 года представить уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление иска ответчику и третьим лицам.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 июня 2020 года исковое заявление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани возвращено ввиду невыполнения указаний судьи, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе Исполнительным комитетом муниципального образования города Казани ставится вопрос об отмене данного определения. Истец указывает, что оснований для возврата иска не имелось, поскольку представленная почтовая квитанция позволяет определить дату отправки и дату получения искового заявления адресатом, что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом требований пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствии оснований для оставления искового заявления без движения и его возвращения.

Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Оставляя иск без движения, а затем возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств направления или вручения ответчику и третьим лицам копии искового заявления и приложенных к нему документов истцом не представлено.

Между тем, из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика и третьих лиц документы направлялись почтой, а в приложенных к исковому заявлению кассовых чеках поименовано указаны ответчик и третьи лица с указанием их адресов.

Учитывая, что действующее законодательство не возлагает на истца обязанности направить копии искового заявления посредством почтового отправления с оформлением описи вложения, а добросовестность участников процесса предполагается, оснований не доверять доводам заявителя о направлении лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов не имеется. В связи с этим основания для возвращения искового заявления у суда отсутствовали.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит отмене.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 199, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 июня 2020 года отменить.

Материал по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка возвратить в Ново-Савиновский районный суд города Казани для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья