Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Аптека № 170» о восстановлении на работе, обязании исключить записи из трудовой книжки, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе МУП «Аптека № 170» на решение Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично.

Суд постановил: восстановить ФИО1 на работе в должности ... МУП «Аптека №170»;

взыскать с МУП «Аптека №170» в пользу ФИО1 заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 486,60 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей;

обязать муниципальное унитарное предприятие «Аптека № 170» исключить из трудовой книжки ФИО1 серии № записи №№ и №.

В остальной части иска - отказано.

Решение в части восстановления ФИО1 на работе обращено к немедленному исполнению.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., заключение прокурора Бобылевой О.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Аптека № 170», в котором просила восстановить ее в должности ... МУП «Аптека № 170», обязать ответчика исключить из трудовой книжки запись об увольнении, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда и компенсацию морального вреда за нарушение трудовых прав в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, дополнил их и просил обязать ответчика исключить из трудовой книжки записи №№ и № о назначении временно исполняющим обязанности и увольнении, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 63 487,60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ принята на должность ... в МУП «Аптека № 170». Распоряжением главы администрации Лесозаводского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с введением процедуры банкротства, она была назначена временно ... МУП «Аптека № 170». С данного периода она фактически исполняла свои обязанности ... по трудовому договору, совмещая с обязанностями .... При этом, нового трудового договора или дополнительного соглашения к трудовому договору не заключалось. В отношении МУП «Аптека № 170» введена процедура банкротства, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Приморского края руководителем предприятия назначен внешний управляющий Л.А.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она уволена по основанию п. 1 ст. 278 Трудового Кодекса РФ с мотивировкой «в силу норм п. 1 ст. 94 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прекращением полномочий руководителя должника». Данные действия по увольнению истец считает незаконными.

В соответствии с п. 1 ст. 94 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами возлагается на внешнего управляющего. Однако в соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. руководителем должника она не являлась, а лишь исполняла его обязанности, являясь ... указанного предприятия. Считает, что ее фактически уволили с должности, которую она не занимала, а всего лишь временно исполняла обязанности, не допустив к исполнению обязанностей ... по трудовому договору.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанный бывшим конкурсным управляющим Т.С., являются незаконными. Решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Аптека № 170» признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство. На дату принятия решения ФИО1 работала на предприятии в должности ... (запись № трудовой книжки). В соответствии с п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом прекращаются полномочия руководителя должника. Поэтому, конкурсный управляющий Т.С. обязан был уволить ФИО1 по п. 1 ст. 278 ТК РФ. Однако, трудовой договор с директором МУП «Аптека № 170» ФИО1 расторгнут приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника, о чем в трудовой книжке сделана запись № главным специалистом управления имущественных отношений администрации Лесозаводского городского округа С.И. Данная запись об увольнении и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными, поскольку лица, издавшие приказ и сделавшие запись в трудовой книжке, не обладали полномочиями на совершение данных юридических действий. В нарушение п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и решения Арбитражного суда Приморского края, ФИО1 незаконно работала ... пять с половиной месяцев, получая за это заработную плату, что увеличивало неплатежеспособность должника, нанося ущерб кредиторам.

Однако, на следующий день (ДД.ММ.ГГГГ года) после увольнения, конкурсный управляющий Т.С. принимает на работу провизором ФИО1 с окладом 48 100 рублей и заключает с ней бессрочный трудовой договор (от ДД.ММ.ГГГГ №). Установленный оклад в 6,9 раз выше среднего оклада ... согласно штатному расписанию предприятия (сумма окладов шести ... равна: 42 070 рублей). Предметом трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ является: «выполнение трудовых обязанностей в должности ..., для осуществления административно-хозяйственных, организационно- распределительных функций по письменному согласованию с конкурсным управляющим в процедуре банкротства в отношении МУП «Аптека № 170».Данный трудовой договор должен квалифицироваться как срочный - на период конкурсного производства в отношении МУП «Аптека № 170» (конкурсное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ года). В связи с прекращением конкурсного производства, в соответствии с п.7.1 Устава МУП «Аптека № 170», администрация Лесозаводского городского округа на освободившуюся вакантную должность, должна была назначить руководителя предприятия, что она и сделала. Распоряжением администрации Лесозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № на должность ... МУП «Аптека № 170» назначена ФИО1 как временно исполняющая обязанности .... Никакого особого юридического смысла такое название должности не имеет, поскольку должность ... МУП «Аптека № 170» на момент издания распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № была вакантной. Трудовым кодексом РФ не предусмотрено временное назначение на вакантную должность. До законного увольнения приказом по МУП «Аптека № 170» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 работала ... этого предприятия по бессрочному трудовому договору. Просят в иске отказать.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласилось МУП «Аптека № 170», его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, поскольку решение основано частично на недостоверных доказательствах, а другим доказательствам не дана правильная правовая оценка.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о законности вынесенного по делу решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 Трудового кодекса РФ с письменного согласия работника ему может быть поручено выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня (смены) наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по другой или такой же профессии (должности) за дополнительную оплату.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Аптека № 170» в лице конкурсного управляющего Т.С. и ФИО1 заключен трудовой договор №, согласно которому последняя принята на работу бессрочно в должности ..., с окладом в размере 48100 рублей, о чем издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9, 10).

В соответствии с распоряжением администрации Лесозаводского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена временно ... МУП «Аптека № 170» (л.д. 11).

В соответствии с п. 1 ст. 94, п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения внешнего управления или конкурсного производства непосредственно после завершения наблюдения или финансового оздоровления полномочия руководителя должника, в том числе и процессуальные полномочия руководителя организации-должника, прекращаются.

Определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МУП «Аптека № 170» введено внешнее управление, внешним управляющим назначен Л.А. (л.д.33-38)

В соответствии со ст.278 п.1 Трудового кодекса РФ помимо оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, трудовой договор с руководителем организации прекращается в связи с отстранением от должности руководителя организации - должника в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно приказу внешнего управляющего Л.А. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена по основанию ст. 278 п. 1 ТК РФ (л.д.12).

Поскольку ФИО1 работала ..., а обязанности ... предприятия исполняла временно, совмещая одновременно две должности, то оснований для ее увольнения у конкурсного управляющего по основаниям п. 1 ст. 278 ТК РФ с должности ... не было.

Поэтому суд обоснованно пришел к выводу о восстановлении истца на работе в должности ... МУП «Аптека № 170» с выплатой заработной платы за время вынужденного прогула из расчета оклада истца в размере 48100 рублей, установленного трудовым договором. Оснований для применения оклада в размере 25052 рубля при расчете заработной платы за время вынужденного прогула у суда не имелось, поскольку указанный размер оклада истца не подтверждается материалами дела.

В связи с незаконным увольнением истца суд обоснованно на основании ст. 237 ТК РФ взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, что соответствует принципу разумности и справедливости.

Доводы апелляционной жалобы о том, что увольнения ... МУП «Аптека № 170» ФИО1 не было опровергаются материалами дела.

Судом дана верная оценка представленным доказательствам, фактические обстоятельства по делу установлены правильно, материальный закон применен верно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Поэтому оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу МУП «Аптека № 170» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: