Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Нурмиева М.М. гражданское дело по заявлению Хабибуллина Л.Р. о возобновлении производства по апелляционной жалобе Хабибуллина Л.Р. на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 05 апреля 2016 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, заслушав объяснения представителей ЖСК «Спартак-29» Камалетдиновой Н.Х. и Осипенко О.В., возражавших против удовлетворения заявления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЖСК «Спартак-29» обратился к Хабибуллину Д.Р. с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что
09 января 2013 года собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по <адрес>, принято решение о предоставлении правлению ЖСК «Спартак-29» полномочий по передаче части земельного участка, являющегося общим имуществом собственников помещений дома, во временное пользование с ежемесячной платой в размере 550 руб. за 1 кв.м земельного участка. Решение о размере платы за пользование земельным участком принималось исходя из среднерыночной стоимости аренды по г. Казани. Квартира, расположенная по <адрес>, принадлежащая на праве собственности Хабибуллину Л.Р., была реконструирована в нежилое помещение. В ходе реконструкции на земельном участке была возведена входная группа, состоящая из крыльца, лестницы и тамбура. В результате реконструкции произошло увеличение площади принадлежащего ответчику помещения за счёт уменьшения общедомового имущества (земельного участка) на 14,92 кв.м. Поскольку Хабибуллин Л.Р. пользовался частью общедомового имущества в виде названного земельного участка, истец после уточнения требований просил взыскать с ответчика 98472 руб. неосновательного обогащения за пользование земельным участком в период с 01 февраля 2013 года по
31 января 2014 года, а также 10154 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 05 апреля
2016 года иск ЖСК «Спартак-29» был удовлетворён.

Хабибуллин Л.Р. подал на указанное решение суда апелляционную жалобу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 августа 2016 года производство по апелляционной жалобе Хабибуллина Л.Р. на указанное решение Вахитовского районного суда г. Казани было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления ЖСК «Спартак-29» об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 16 июня 2016 года по делу №05-378/2015, предписаний №1 и №2 от 10 мая 2016 года по делу №05-378/2015.

Хабибуллин Л.Р. обратился в суд с заявлением о возобновлении производства по делу, указав, что 21 ноября 2016 года Арбитражным судом Республики Татарстан было принято решение по вышеуказанному делу.

Судебная коллегия оснований для удовлетворения заявления не находит.

В соответствии с положениями ст. 219 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2016 года по делу №А65-15920/2016 было удовлетворено заявление ЖСК «Спартак-29», признаны незаконными решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 16 июня 2016 года по делу №05-378/2015 и предписания №1 и №2 от 10 мая 2016 года по делу №05-378/2015. Этим же решением на Управление антимонопольной службы по Республике Татарстан возложена обязанность по устранению нарушений прав и законных интересов ЖСА «Спартак-29».

В силу ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вместе с тем копия названного решения Арбитражного суда Республики Татарстан с отметкой о вступлении его в законную силу суду не представлена. Из информации, размещённой на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан, следует, что решение оспорено в апелляционном порядке; рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 15 февраля 2017 года.

Соответственно, на момент рассмотрения настоящего заявления Хабибуллина Л.Р. решение Арбитражного суда Республики Татарстан в законную силу не вступило.

При таких обстоятельствах оснований для возобновления производства по апелляционной жалобе Хабибуллина Л.Р. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 199, ст. 217, 219 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении заявления Хабибуллина Л.Р. о возобновлении производства по апелляционной жалобе Хабибуллина Л.Р. на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 05 апреля 2016 года отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: