Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дейхина С.И., ознакомившись с материалами искового заявления Самариной ЛГ к ООО ГУК «Жилфонд» (Ленинский район), ООО «УК-Комфортбытсервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Самарина Л.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО ГУК «Жилфонд» (Ленинский район), ООО «УК-Комфортбытсервис», мотивируя свои требования тем, что с 20.06.2016 года дом, в котором она (Самарина) проживает принят на обслуживание в новую управляющую компанию - ООО ГУК «Жилфонд» (ранее была ООО «УККомфортбытсервис»), поэтому им предоставили номер лицевого счета новый * и еще по старому номеру лицевого счета * должны были заплатить за коммунальные услуги по двум платежным документам. На новый номер *, который при открытии имел баланс нулевой, Самарина Л.Г. должна была заплатить за расчетный период с 21.06.2016 года по 30.06.2016 года всего 1 117 рублей 72 копейки, а заплатила она больше на 7 копеек, так как у кассира не было сдачи, и при этом деньги отправила на старый номер лицевого счета, якобы за долги и пени после решения суда от 05.05.2014 года. Все исковые требования по решению суда они выполнили, незамедлительно. Однако ООО «УК-Комфортбытсервис» свои обязательства по беспрекословному исполнению решения суда от 05.05.2014 года не выполнял до 01 апреля 2016 года. Исполнение ими своих обязательств по предписанию суда от 05.05.2014 года просрочено ровно на два года, причем в течение этих двух лет ООО «УК-Комфортбытсервис» занималась денежными махинациями, выраженными в умышленном придумывании завышенных долгов и пеней при начислении за коммунальные услуги в платежных документах по нашему адресу, которыми они манипулировали в своих действиях при «отмывании денежных средств в свою пользу» при распечатывании платежных документов за каждый месяц по несколько раз, не отказывая себе в удовольствии «перебить задним числом» сумму пени 1 600 рублей в каждой квитанции за каждый месяц за период этих 2 лет, вплоть до сентября 2016 года. Необоснованные действия кассира, по вине которого в платежном документе на новый лицевой счет * печатают недоплату 1 117 рублей 72 копейки, уплаченных на 0,07 копеек больше) точно в срок, а именно 08 июля 2016 года в 14:49 в кассе по *, наносят ей (Самариной) материальный урон, физическую утрату здоровья и моральный ущерб. Просит суд взыскать с ответчика ООО ГУК «Жилфонд» штраф в ее пользу и затребовать от них объяснения, согласно какой статье законодательства РФ они берут на себя смелость утверждать, что имеют право распоряжаться ее деньгами самовольно и не желают добровольно вернуть их ей. Просит взыскать с ООО ГУК «Жилфонд» в ее пользу 30 000 рублей - неустойку за пользование чужими денежными средствами, 100 000 рублей компенсацию морального вреда за нарушение ее прав потребителя и незаконное присваивание ее денежных средств (с лицевого счета * и лицевого счета 178608) в своих корыстных целях, 80 000 рублей - проценты за умышленное причинение вреда здоровью и благосостоянию, по причине присваивания ее денежных средств в свою пользу (с учетом всех случаев, начиная со дня 17.06.2014 года по лицевому счету * и по лицевому счету *), а всего 210 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 01.11.2016 года данное исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков - до 30 ноября 2016 года, в связи с тем, что оно не соответствует требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г. Красноярска от 01.11.2016 года устранены не были, то исковое заявление подлежит возвращению Самариной Л.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Самариной ЛГ к ООО ГУК «Жилфонд» (Ленинский район), ООО «УК-Комфортбытсервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и процентов, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: С.И. Дейхина