Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шибалова Алексея Ивановича о признании действий Администрации ФБУ ИЗ 18/1 незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Шибалов Алексей Иванович обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий администрации ФБУ ИЗ 18/1, выразившихся в постановке заявителя на профилактический учет как лица, склонного к побегу.

В судебном заседании судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (расписка,л.д.44), является лицом, осужденным к отбыванию наказания в виде лишения свободы, не подлежит этапированию в гражданский процесс. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Борцов В.А., действующий на основании доверенности л.д.45), против прекращения производства по делу не возражал.

Суд, заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Требования по настоящему делу заявитель мотивировал тем, что Дата обезличена был уведомлен сотрудниками Администрации ФБУ ИЗ 18/1 о том, что он был поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к побегу. Решение основано на том, что до ареста заявитель находился в розыске. Данные действия заявитель считает незаконными, поскольку постановка на профилактический учет может повлиять на решение суда об условно-досрочном освобождении.

Аналогичные требования Шибалова А.И. по аналогичным основаниям являлись предметом рассмотрения ... суда ... по делу Номер обезличен по заявлению Шибалова Алексея Ивановича о признании незаконным решения и действий Администрации ФБУ ИЗ 18/1 о постановке на профилактический учет.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от Дата обезличена в удовлетворении требований Шибалова Алексея Ивановича о признании незаконным решения и действий Администрации ФБУ ИЗ 18/1 о постановке на профилактический учет было отказано. Решение суда вступило в законную силу Дата обезличена.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по заявлению Шибалова Алексея Ивановича о признании действий Администрации ФБУ ИЗ 18/1 незаконными.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение изготовлено судьей Некрасовым Д.А. на компьютере в совещательной комнате.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента вынесения определения, путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья Некрасов Д.А.