Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований указала, что апелляционным определением О ос от дд.мм.гг. на А. МО ЗАТО "К" возложена обязанность по заключению с ФИО2., ФИО3. договора коммерческого найма на право пользования квартирой № по .... дд.мм.гг. в адрес ответчиков были направлены три экземпляра договора коммерческого найма для подписания, однако дд.мм.гг. ответчики возвратили договоры без подписания, при этом приложили протоколы разногласий к ним. В свою очередь администрация отклонила протокол разногласий. В протоколе разногласий указаны пункты, которые не являются существенными, а лишь дополнительно определяют порядок выполнения основных положений данного договора. В настоящее время ответчики используют указанную квартиру для проживания, следовательно, приступили к совершению действий, свидетельствующих об исполнении договора. Проживание граждан в жилом помещении муниципального жилищного фонда без соответствующего договора найма не предусмотрено законодательством. В связи с чем просит признать договор коммерческого найма жилого помещения № от дд.мм.гг. заключенным с момента вступления в силу решения суда.

Представитель ответчика - А. МО ЗАТО "К" ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании отказался от иска к ФИО2 ФИО3 о признании договора коммерческого найма жилого помещения № от дд.мм.гг. заключенным с момента вступления решения суда в законную силу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО2. и ФИО3 не возражали против принятия отказа от иска и о прекращении производства по делу.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом, суд не принимает отказ истца от искового заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

До принятия отказа от исковых требований судом истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять его.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ А. МО ЗАТО "К" от иска к ФИО2, ФИО3 о признании договора коммерческого найма № от дд.мм.гг. заключенным.

Производство по делу по иску А. МО ЗАТО "К" к ФИО2, ФИО3 о признании договора коммерческого найма заключенным прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ясненский районный суд Оренбургской области, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение вступило в законную силу 26.04.2014/