ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2(1)1869/13 от 19.08.2013 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)

дело №2(1)1869\13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Бузулук 19 августа 2013 года

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Абдуллаева А.Х.,

при секретаре Мастиковой Е.А.,

с участием помощника <данные изъяты> межрайонной прокуратуры – помощника прокурора – Ивановой Л.П.,

представителя третьего лица МОСТ, действующей на основании доверенности от ** ** ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБО об обязании организовать сбор сведений (документов), подтверждающих отсутствие у педагогов судимости,

установил:

<данные изъяты> межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к МБО, указав, что была проведена проверка исполнения трудового законодательства в МБО в части соблюдения требований при приеме граждан на работу. Было установлено, что директором школы не проведены проверки, справки (документы), подтверждающие отсутствие определенной судимости у педагогических работников, не запрашивались.

Просит суд обязать ответчика организовать сбор сведений (документов), подтверждающих отсутствие у педагогов судимости о привлечении к уголовной ответственности, преследования за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности, неснятой или непогашенной судимости за умышленные тяжкие преступления.

В ходе судебного заседания помощник <данные изъяты> межрайонного прокурора – Иванова Л.П. от иска отказалась в полном объеме, пояснив, что она не поддерживает исковые требования, так как до судебного разбирательства ответчиком в добровольном порядке удовлетворены заявленные требования.

Представитель ответчика МБО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица МОСТ. не возражала прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Судом разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Из документов, предоставленных ответчиком, усматривается, что направлен запрос списка лиц, подлежащих проверке на наличие судимости факта уголовного преследования либо прекращения уголовного преследования, на имя начальника ИУМВД <данные изъяты> о наличии судимости сотрудников школы. Таким образом, требования истца удовлетворены.

Ст.39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу №2(1)1869\13 по иску <данные изъяты> межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБО об обязании организовать сбор сведений (документов), подтверждающих отсутствие у педагогов судимости – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Х.Абдуллаева