Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о снятии с апелляционного рассмотрения гражданского дела по иску акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Парамоновой Наталье Владимировне, Парамонову Владимиру Николаевичу, Парамоновой Раисе Ивановне о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

по частной жалобе представителя Парамоновой Натальи Владимировны – Сорокина Сергея Евгеньевича на определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 20 апреля 2022 года об отмене обеспечительных мер,

установил:

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 20 апреля 2022 года отменены обеспечительные меры, наложенные определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 10 июля 2020 года в рамках гражданского дела по иску акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Парамоновой Наталье Владимировне, Парамонову Владимиру Николаевичу, Парамоновой Раисе Ивановне о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

05 мая 2022 года представитель Парамоновой Н.В. – Сорокин С.Е. подал в суд частную жалобу, в которой просит определение суда от 20 апреля 2022 года отменить как незаконное и необоснованное. При этом, частная жалоба подписана Сорокиным С.Е., к частной жалобе приложен ордер от (дата)№.

Согласно ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В силу ч. 1 ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно части 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Таким образом, частная жалоба подписана неуполномоченным лицом, поскольку к частной жалобе приложен ордер. Доверенности, предоставляющей право Сорокину С.Е. на обжалование судебного постановления в материалах дела не имеется, что исключает возможность рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции.

Действия, предусмотренные статьёй 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы на определение суда от 20 апреля 2022 года, судом первой инстанции выполнены не были.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по частной жалобе на определение суда от 20 апреля 2022 года.

Руководствуясь статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Парамоновой Наталье Владимировне, Парамонову Владимиру Николаевичу, Парамоновой Раисе Ивановне о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество по частной жалобе представителя Парамоновой Натальи Владимировны – Сорокина Сергея Евгеньевича на определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 20 апреля 2022 года об отмене обеспечительных мер для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Оренбургского

областного суда Ерш Е.Н.