Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Промприбор» к Богопольскому Р. Б. о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Промприбор» обратилось в суд с иском к Богопольскому Р. Б. о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав в нем, что Богопольский Р. Б. работает в АО «Промприбор» в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей, находясь в командировке согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ и путевого листа №, управляя грузовым бортовым автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № совершил дорожно-транспортное происшествие на <адрес>, в результате которого третьему лицу – Ф. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, что в их совокупности расчениваются как причинившие тяжский вред здоровью человека, а принадлежащему третьему лицу автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак № – механические повреждения.

Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии подтверждается приговором Становлянского районного суда Липецкой области по делу №1-52/2020.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от 29.07.2021 по делу №2-1-978/2021 утверждено мировое соглашение между истцом и третьим лицом – Ф. по условиям которого АО «Промприбор» обязалось выплатить Ф. 682000 руб. в счет возмещения ущерба за повреждение автомобиля и 268000 руб. морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Указанные суммы полностью перечислены Ф.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму, взысканную в пользу Ф. в размере 950000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12700 руб.

В судебном заседании стороны представили суду заявление об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения представлены суду на отдельном листе и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что интересы сторон и других лиц не нарушаются, условия мирового соглашения не противоречат закону, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и дело производством прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить по настоящему гражданскому делу мировое соглашение, по условиям которого:

1. Богопольский Р. Б. обязуется выплатить АО «Промприбор» денежные средства в сумме 568000 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства Богопольский Р. Б. погашает путем ежемесячного удержания АО «Промприбор» из заработной платы ответчика 20% заработка до полного погашения суммы задолженности.

2. Расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Истец в связи с заключением мирового соглашения отказывается от всех требований, изложенных в исковом заявлении.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья