Гражданский кодекс часть 1

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Трифонова А.И., при секретаре судебного заседания Шебонкиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АсАвтоМоторс» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АсАвтоМоторс» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 09.03.2022 в дилерском центре группы компаний «АсАвто» приобрела автомобиль марки CHERRY TIGGO 7 PRO, 2022 года выпуска, цвет серебристый, стоимостью 2 219 900 руб., на основании договора купли-продажи транспортных средств ****. Оплата по договору произведена в полном объеме. По соглашению с ответчиком на автомобиль было установлено дополнительное оборудование и произведены работы на общую сумму 119 950 руб., в том числе произведен шиномонтаж – замена летней резины на зимнюю, принадлежащую ей (истцу) и переданной автосалону для производства работ. Заказ-наряд был оплачен полностью 09.03.2022. В соответствии с опционным договором в дилерском центре автосалона ей был оформлен сертификат Программное обслуживание АК24 «премиум» на сумму 50 000 руб., оплата подтверждается квитанцией. В этот же день между ней и представителем автосалона был подписан акт приема-передачи, однако автомобиль она так и не получила. На претензию получила отрицательный ответ.

Ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», просила обязать ООО «АсАвтоМоторс» выполнить в полном объеме условия договора по передаче автомобиля CHERRY TIGGO 7 PRO, 2022 года выпуска, VIN **** с установленным на него дополнительным оборудованием и оформленным электронным ПТС; взыскать с ООО «АсАвтоМоторс» в её пользу неустойку за каждый день до дня передачи автомобиля в пользование; моральный ущерб в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6950 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% присуждённой судом денежной суммы.

В судебное заседание истец, представители ответчика, третьего лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

От истца ФИО1 поступило заявление об отказе от иска и возвращении государственной пошлины, в котором истец указывает, что 13.04.2022 с ответчиком заключено соглашение по передаче ей автомобиля марки CHERRY TIGGO 7 PRO, 2022 года выпуска, VIN **** и комплекта зимней резины. На основании изложенного от исковых требований к ООО «АсАвтоМоторс» отказывается в полном объеме. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Ознакомившись с ходатайством истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, связан с урегулированием спора, суд считает необходимым принять отказ ФИО1 от иска к ООО «АсАвтоМоторс» и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «АсАвтоМоторс» о защите прав потребителя.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АсАвтоМоторс» о защите прав потребителя.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А. И. Трифонова